28.10.08 - Gerhard Lichtenauer -

[D+8] Diffúz Fronton

Diffúz fronton egy külön fel, hogy az alapvető jogok rászorulónak

Ki melyik oldalon?

Olvasó levél "Motívumok az ügyvédi kamara?"a KOBINET - Fórum – 28.10.2008, 12:14

Motívumok az ügyvédi kamara?

Egyetértek a tényszerű értékelés az ügyvéd Gunther Marko (lásd alább).
Továbbá, azt a helyet, a szélén a "természetbeni államiság ajánlat" a következő Sokatmondó kérdést:

Aggódtam, hogy a stand képviselet, tény, hogy a kultúra is érdekel?
Mik az érdekei által követett az ügyvédi kamara, hogy egy bátor kollégák a lábát?
Mi Einflüsterer lehet adni?

Engem is meglep, egyáltalán nem, de nagyon érintett, ez tesz engem, melyik fronton mutatják be ezt a példát.

Gerhard Lichtenauer, Osztrák polgári kezdeményezés "a Haza haza" [URL eltávolították, megjegyzés.] de Katja Blog (www.katja.at)

Forrás: kobinet-nachrichten 27.10.2008 – 19:15

Fontos győzelem ügyvéd Kroll

Oldenburg (kobinet, Az ügyvédi Kamara ma bejelentette, hogy visszavonul egy ellen, az Oldenburg-fogyatékkal élő,-ügyvéd, Alfred Kroll tervezett döntést, mert az állítólagos megsértése az elv, az Objektivitás. Az elnöklő bíró, az ügyvédi Kamara azonnal kiderült, hogy az elején a tárgyalás, a legfőbb Ügyész, valamint hangsúlyozta, hogy egy közelmúltbeli döntése a Szövetségi alkotmánybíróság-én kelt 15.04.2008.

Azt írja: "Azzal a céllal, hogy a szabadságot, hogy válasszon egy foglalkozás csökkentése lehet a végén kimutatás, amely bocsát ki egy ügyvéd a kapcsolatot a szakma, a kritika megengedett, csak olyan alkalom, szakmai jogi intézkedéseket, ha különleges körülmények között fordul elő. Ez az az eset, ha a Csökkentés alapján kell megítélni, hogy a tartalom, a Forma, mint a bűncselekmények, anélkül, hogy az a felismerés, jogos érdekeit vonatkozik. Ezen túlmenően, az objektivitás megsértette a parancsolat, amikor az ügyvéd szakszerűtlen, azzal, hogy terjeszti az vagy hazudik, vagy egy jogi vita, a következő a dolog Csökkentése terhére kell adni, hogy mely más Résztvevők vagy az Eljárás során nincs oka (lásd a BVerfGE 76, 171 <193>)."

Az Alelnök a német ügyvédi Kamara Dr. Rembert Brieske, Bréma, spontán szerint jogi védelem előtt a kamarának, valamint a Kroll ma Oldenburg, az ügyvédi képviselet. Rámutatott arra hivatkozással, hogy a fenti határozat a Szövetségi alkotmánybíróság felhívta arra a tényre, hogy a Kroll a szociális szolgáltatás hatóságok ügyfelek esetben elválaszthatatlan kapcsolatban sok más esetben, a fiatalok, valamint a szociális szolgáltatások irodák láttam, a helyi eljárást kell bevezetni, ahol a vizsgálatot, hogy ezek az ügyek van. Az ügyvédi Kamara követte a titkos tanácsot a gerjesztés, a védő, valamint elhalasztotta a döntést.

"Az eredmény a mai ülésen azt mutatja, véleményem szerint, a pozitív tendenciák, mint például, hogy a szociális szolgáltatás hatóságok számára, hogy képes lesz arra, hogy kapcsolja ki dedikált, kényelmetlen ügyvéd nem – is – gondoltam-olyan könnyű. A szabadság a jogi szakma abban az értelemben, hatékony képviselete, érdekeinek védelme alatt 12. cikk GG. A függetlenség ügyvédek, különösen az a szempont, hogy egy tevékenység, mint az 'Organ of justice' ma elért fontos lépés a győzelem, a harc, az igaz. A Hit a jogállamiság nőtt a mai napig. Én személy szerint örülök, valamint a fogyatékkal élő ügyfelek, remélhetőleg," mondtam Kroll, hogy a ma este kobinet. sch

Levél Gunther Marko a 28.10.2008, 11:44
A kötelezettség megszegése az ügyvédi Kamara
Az ügyvédi Kamara nem sikerült, úgy tűnik, már a saját ingatlan, mint a hatóság, hogy "hivatalból" , vám az alkalomból, hogy az ügyvéd szerint, hogy gondosan vizsgálja meg az állítólagos "gaffes". Aztán az imádság az Általános ahelyett, hogy az ügyvéd lett volna a cél, hogy a beavatás egy ügyvéd, bírósági eljárás, minden valószínűség szerint szükségtelen. Az ügyvéd nagyon sok kárt menti. Ő kell, ha tud érzelmileg egyáltalán képes rá, nem felsőbbrendű, függetlenül attól, hogy azt állítja károkért. A kamarának kell beállítani lehet superior, személyzeti szempontból teljesen új, mivel nyilvánvalóan alkalmatlan személyek "dolgoztam".
Ügyvéd, Gunther Marko, D-72172 Sulz am Neckar, 28. 2008. október