A közönség hatás (engl. szemlélő hatás) nem csak egy individal pszichológiai jelenség
A több állami ügynökségek képviselői, annak ellenére, hogy (diffúz) felelősség tétlenül nézni, annál kevésbé valószínű, hogy van segítség, szép munka abban az esetben, vészhelyzetek.
Ha a tanú, hogy vészhelyzet biztos benne, hogy a Helyzetet igényel támogatást, vagy sem, az eredetileg próbáld megfigyelni a másik útmutatást, segítséget kell. Mindaddig, amíg nézni, azonban akkor kerül sor, amikor valaki egy válasz, ami azt jelzi, hogy segítségre van szükségem. Ez a semmittevés utal, hogy minden más, az a Helyzet, aki nem fenyegető. Így a helyzetét figyelmen kívül hagyja a végén, szociális (többes szám), mert senki nem reagál, így nem szociális hivatkozás sorsát. Forrás: Wikipédia "Plurális Tudatlanság"
Kiküldetés, Fórum a BICEPSZ-INFO a cikk: "Jelentés a határértékek, valamint lehetséges, hogy a koncepció a közvetett hátrányos megkülönböztetés"
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9362#fid9184 23. December 2008, 11:31 PM
"Egy Osztrák [Anm.: Közvetett megkülönböztetésnek minősül (lásd alább)], de hiányzik" ... Ez, véleményem szerint, az a tény, hogy Ausztriában (még) nem különösen nehéz, mint áldozat, a Megkülönböztetés, a megállapítások a jogi támogatás, pláne, hogy nem igaz.
A lejtőn, hogy a kollektív nézd el ("Plurális Tudatlanság"Valaki Kell, hogy senki nem lép közbe, vagy segít, mivel az összes beállítása a Nem Reagálnak egymással) [Anm.: Mint a "A nézők hatás"említett], különösen, amikor mérvadó megkülönböztetés, az "Osztrák lélek", valamint a politikai Elit, illetve a "jogi rendszer", illetve képviselőik mélyen gyökerezik.
Mindazonáltal, bár a fórum olvasók áldott, boldog Karácsonyt tiszta kilátás nyílik az örömteli tény, [Anm.: Luk. 1,50-53].
Forrás: BICEPSZ-INFO (Szöveg: Mag. Volker Frey · létre: 23. 2008 December)
Jelentés a határértékek, valamint lehetséges, hogy a koncepció a közvetett hátrányos megkülönböztetés
Közvetett hátrányos megkülönböztetés egy viszonylag új jogi fogalom, de ritkán használják. A kiadvány az EU változtatni.Az Európai hálózat független jogi Szakértői Tanácsadó testület, hogy az Európai Bizottság, illetve a jelentése, mint az anti-diszkriminációs irányelvek az EU-ban ültették át a nemzeti jogba.
A rendszeres Jelentések a Szakértők, valamint a Svájci nemek közötti jogi szakértő Christa Tobler egy tematikus jelentés című "Korlátok, valamint lehetséges, hogy a koncepció a Közvetett hátrányos Megkülönböztetés"1 létre, amely egyelőre csak angol nyelven (német Verzió követni).2
Nem csak lista, amelyben a nemzetközi megállapodások, ezt a fogalmat használják, de részletesen leírja a Meghatározása, elhatárolása, a közvetett hátrányos megkülönböztetés, a közösségi jog. Hogy teljes legyen a tanulmány szerint a vita izgalmas nemzeti esetben – egy Osztrák.
Különösen értékes az a Függelékben. Tartalmaz
- egy lista a vonatkozó európai BÍRÓSÁG joggyakorlata,
- a vizsgálati séma,
- Áttekintés a hatálya az anti-diszkriminációs törvény, valamint
- összehasonlítása a különböző formáit, a hátrányos megkülönböztetés.
Más szavakkal: Egy kiváló kiadvány, amely a megértés, a közvetett hátrányos megkülönböztetés, valamint a gyakorlati munka nagyon hasznos.
Kiegészítés, Angol Verzió: "Korlátok, lehetőségek a koncepció, hogy a közvetett diszkrimináció"
- Link korrekció a 29.12.2012: ↩
- Kiegészítés: a német Verzió már elérhető (PDF): "Korlátok, lehetőségek a koncepció, hogy a közvetett diszkrimináció" ↩
Translated by Yandex.Translate and Global Translator
- Kapcsolódó Hozzászólások (a legtöbb kapcsolódó hozzászólások), érték zárójelben jelzi, hogy a téma:
- [D+1262] ellátás a Sürgősségi [92.2%]
- [D+263] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (1) [83% - a]
- [D+266] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (2) [83% - a]
- [D+270] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (3) [83% - a]
- [D+280] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (4) [83% - a]
- [D+281] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (5) [83% - a]
- [D+290] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (6) [83% - a]
- [D+293] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (7) [83% - a]
- [D+300] ellátás válság 2.0 - a szabályozott Káosz (8) [83% - a]
- [D+183] EntHEIMlichung 3 - Kell figyelni, NÖ az alapvető jogok? [Véletlen - 44.8%]
[...] A fogyatékkal élők, illetve a szociális viselkedés sok a hatóságok szerint a rendszer a "Plurális tudatlanság". Sok esetben úgy érzik, hogy a Mérkőzés támasztja alá. [...]