[D+197] Costituzione della Dignità umana in Mente

Ancoraggio della Dignità umana nella Costituzione federale austriaca –
una Richiesta alla Ricerca di punti di ancoraggio per le necessarie Modifiche.

Dr. Franz-Joseph Huainigg, ÖVP-Portavoce per le Persone con Disabilità, ha chiesto, in occasione dell'oggi, che si terranno parlamentare, in occasione della Commemorazione contro il Razzismo e la Violenza, il riconoscimento della Dignità umana nella Costituzione federale austriaca .

Questa domanda è naturalmente – come dato di fatto che si deve, per sostenere pienamente ed è anche molto sorprendente che ancora non attuato. Tutti i Parlamentari, non per una Garanzia della Dignità umana nella Costituzione, questo deve personalmente e pubblicamente motivata!

La dignità umana è la Ragione dei diritti Umani
Indirettamente, sarebbe Austria, naturalmente, da tempo è impegnata a Proteggere la Dignità umana come una delle più Staatsziele a rispettare ed a garantire, ma i diritti Umani, anche in Austria, già 60 Anni fa, ha riconosciuto, per il solo intoccabile Dignità umana fondata e anche solo ragionevolmente ¹

Precisazione dei diritti Umani, nella Convenzione delle nazioni UNITE
Si è reso necessario dopo 60 Anni di Menscherechtserklärung, ovviamente, solo di una Convenzione delle nazioni UNITE, in modo che la Società finalmente capito ti piace, che i diritti Umani universali “anche” per le Persone disabili hanno una Validità e una menschenrechtlicher Diritto di Uguaglianza, di Partecipazione e di Inclusione. Questo sarà finalmente nelle Teste della Dignità umana Obiettori in tutti Plenarsälen e Amtsstuben l'Esecuzione di Istanze di perdita. Perché “La partecipazione non è una Grazia, ma un diritto Umano. Chi di Partecipazione negato violazione dei diritti Umani ” (Hubert Hüppe, MdB). È triste e significativo per la cronica Ignoranza Imperante (anziché Fondo a Destra Realizzare), che l'Ottenimento di tali Diritti, di nuovo solo faticosamente conquistata deve essere .

Disposizioni costituzionali sulla Carta
La Richiesta dopo l'Ancoraggio della Dignità umana nella Costituzione è, in linea di principio giusto, ma se un Emendamento da solo la differenza, è indeciso. La disposizione Costituzionale di cui all'Articolo 7, che le Persone, a causa della sua Disabilità, in nessun ambito della vita devono essere discriminati, di, statali e locali, sì, anche di Höchstgerichten, già da 12 Anni, ignorato e come un legistischer Gaffe considerato. Che cosa può un Verfassungssatz sulla “Dignità umana”, anche se le Barriere in Mente così forte e fissati in modo permanente, come la grande Muraglia cinese?

Siamo insegnabile?
Ora, che la Crescita economica alla massimizzazione dei Profitti di un'Elite e staatskollektiver Egoismo, e il Raggiungimento di Prosperità per l' (democratica) Parte come fatto principale obiettivo dello stato nulla taugten, albe, sebbene alcuni Staatslenkern e Wirtschaftskapitänen nel Hinterstübchen, ma dove, dopo la grande Delusione langgehen, puoi cadete nelle loro Retrobottega del Potere ancora nel Buio.
L'assoluto Rispetto della Dignità di ogni Prossimo, come significativo Maxime Azione sociale – perché ogni Uomo la sua Responsabilità individuale di contribuire – avrebbe bloccato Carrelli di nuovo in Marcia. Ma attualmente viene spostata avanti, sempre più in profondità nel Fango.

Come la Real-Costituzione in Mente sembra
La Dignità umana delle Persone disabili, non solo è sempre più messa in Discussione, ma freddo calpestati. Due "piccoli" Esempi "Sofferenza risparmiare" e "vivibile la Vita", che ogni giorno di riprodurre alcune Barriere in Mente di dimostrare:

Elian
Quando "La Sindrome Di Edward “ è il 18. Cromosoma Mutazione triplo (Trisomia 18), che in Genere gravi Danni organici e mentale, Disabilità. La Base di partenza di questa rara Chromosomenbesonderheit è molto più difficile rispetto ad esempio in Persone con Trisomia 21, e di solito relativamente migliore Previsioni (la prenatali Sospetto Diagnostico ma rappresenta comunque il 95 % di una Condanna a morte).
I bambini con Trisomia 18, anche un'approfondita Ausselektierung soggetto ("Eliminazione" è, nel Pensiero e nel Linguaggio dell'Eugenetica - Líecologia, ancora oggi, al solito). Dei Pochi con T18, la loro Nascita, comunque destinataria del morire, la Maggior parte a causa di Organfehlbildungen nel primo anno di vita. Solo pochi Interessato raggiungere il Jugendlichenalter. Questa elevata Mortalità, ma è anche dovuto al fatto che quando T18 spesso un salvifico Intervento chirurgico, ad esempio il Cuore, è negata, perché è presumibilmente "Casi disperati" handle.
Un Anno e mezzo fa è venuto Elian (Nome cambiato) con questo "la Sindrome di edward" al Mondo. Le pre "Ausmerzungs" gli Sforzi del medico Apparato, riuscì a fuggire perché i Genitori che, a dispetto della Conoscenza sicura Disabilità, consapevoli della sua Vita e impegnativo Genitori hanno scelto. A causa di una grave Malformazione poteva Elian dopo la Nascita precoce solo attraverso la Respirazione artificiale in Vita. In una sala OPERATORIA sarebbe, al più presto, solo dopo alcuni Mesi a pensare di stato, anche solo se il suo stato di Salute generale fino ad allora, avrebbe migliorato. Elian è tuttavia ben presto una seconda Minaccia per le Vittime, i loro Genitori, purtroppo, non crescono: da Parte dei Medici è diventata più sottile Pressione sui Genitori esercitato, sarebbe inutile, la Sofferenza non dovrebbe essere rinnovato. Dopo alcuni Giorni è stato il supporto delle funzioni vitali Respirazione artificiale "spento". Elian soffocando il 3.12.2008, Giornata internazionale delle Persone con Disabilità, all'Ora specificata.
Domande:

1. Per quanto tempo ancora sarebbe Elian nella sua lotta per la Sopravvivenza di sostegno, se un simile grave Malformazione cardiaca che avrebbe avuto, ma non Trisomia 18 rinvii sarebbe?
2. Che Ruolo giocano i possibili Costi di cura medica, la Valutazione di "ragionevole" Trattamenti ed "efficiente" delle Risorse? Flusso (vagamente) le Previsioni o krause Lebensunwert - Pensieri, le Considerazioni?
3. Che medizinrechtliche Regole ci sono per la zona di Confine tra la Responsabilità, Morente, anche "lasciare andare" e con l'Obbligo di Cure mediche? Anche questi vengono rispettate?
4. Siamo nel real esistenti Ethos Pratiche mediche non già simile molto diminuiti, come in Olanda, dove la "Euthanasierung" Neonatale da Anni la legge sanziona?

Tamea ²
Da un Incidente stradale come Baby pesante mehrfachbehinderte Tamea è stato come un Bambino in una Famiglia affidataria e accolto circa 20 Anni, madre adottiva ben curato e mantenuto. Da un Anno e mezzo vive in un'Disabili - Appartamento a Vienna. Già tre Anni fa aveva l'Alloggio Tameas in una simile strutturato Arredamento, in Austria, dopo nove Mesi di abbandono, perché la Cura e l'Assistenza non risponde alle Necessità Tameas corrisponde ³
In questo modo viene di nuovo Wohnbetreuung funziona meglio, ha respinto la Madre instancabilmente, i Dipendenti di Vienna Disabili-WG in tutti i Dettagli, la Cura e Tameas. Questa volta ci dovrebbe essere meglio, per anni ha in questo luogo di dimora di manutenzione.
Alcuni Mesi fa è stato Tamea poi (probabilmente colpa grave) Negligenza da parte di uno o due Dipendenti in Vasca è difficile scottato, in modo che un reparto di Rianimazione finito e poi ancora tre Settimane a Casa curata doveva essere. Da parte del o dei Behindertenbetreuer è stato all'Ospedale specificato: "poi scese nell'acqua del Bagno" (Nb.: Si ha, tuttavia, Categoria 7, cioè sono loro Movimenti mirati non è possibile!).
Perché le Lesioni gravi automaticamente per la Visualizzazione arrivata oggi (5.5.09) un Interrogatorio di polizia di Sachwalterin di Tamea. La Polizia ha messo sotto Interrogatorio delle Circostanze, nella misura in cui l' ("ex") madre adottiva lo sapeva, ancora, la "personale" la Domanda se non sarebbe stato meglio, se Tamea in caso di Incidente, il Bambino sarebbe morto ...

... perdona loro, non sanno come si pensa!

Translated by Yandex.Translate and Global Translator