פרסומים

במוסדות לנכים "תחת להציב" ח מאורגן ניכוי במקור של האזרח יחסים חוזית, מכוון את הזכויות שלך נפגעו.

אני יכולה להיות אני, היסוד ביקורת של מר קארל Stangl (ראה ערכים השרירים-פורום: 1, 2. 3. 4, 5, 6 u. v. a. מ'., Anm.) פשוט לחבר אותו, ולהגיד שהוא ניתח את בסדר ופשוט. זה, למעשה, להיחשב בעליל ברשלנות ולא רק על הפרה מכוונת של החוק שניתן להעלות על הדעת, כגון על רגולציה של ניהול ברמה, מספר מדינות פדרליות במשך כמעט 10 שנים, אי ספיקת לכבד את חוקי (ברית)-הביתה דיני חוזים HVerGבתוקף מאז 1.7.2004, מופעל ואין שום התנגדות נגדו, וכן כל מכשירי בקרה של הרפובליקה, כמו גם ניקוי עצמי, כוחות של צדק לחלוטין.

לשאת בנטל של לגיטימית אזרחים, אשר יכול לכסות את זכויות האדם שלהם ועל זכויותיהם הבסיסיות, מי יודע איפה עובר. המדינות ליהנות חופש להרגיש, להיראות בלתי פגיע בגלל הממשל הפדרלי שלהם עקשן לא בסדר טיפול אחד וללא התנגדות.

כישלון על החלק השני. בשיתוף עם מועצת זכויות האדם של חוקי רכוש, צמח ו-וולטר בשותפות החוק, כמו גם את לפורענות הברית של השבחת הגזע כלכלנים בארגון ומתוך זה, השליטה על הפרדה והדרה של התעשייה-מודרני, אי ספיקת מתפשט, הוא מדינה ריבונית konspirierend מכוסה על מעילה של אבות הסכמים על ידי מפעיל מתקן, עם נזק כתוצאה המושפעים שלהם זכויות יסוד וחירויות במיוחד קטלנית.

מספר מדינות תחת חשד סביר הרגילות הסתה עשרות אלפי פעמים על החוק באזור שלהם השפעה מחייב החוק הפדרלי והמשך ההתעלמות של המחוקק הפדרלי.

אני פונה לאנשים עם מוגבלות, רמקולים של כל קבוצות פוליטיות, כדי להבהיר את מסיבי האשמות. אולי באמצעות הפרלמנטרית השאלה הגנת הצרכן השר, או שר המשפטים, כי על מנת לבחון את העם הזה מבחינה משפטית רציני מערכת פגם לא ביקש נציב תלונות הציבור של המשרד לקח על הבעיה של איך מר Stangl אמרתי כבר כמה פעמים.

הביתה דיני חוזים (HVerG), בפריסה ארצית נכנס לתוקף ב-1. ביולי 2004.

נורבגיה מתכננת חוק סיוע אישי, החל ב-2015, בתקווה בלי היכרות חדשה אפליה.

האם מישהו יודע את הפרטים של האם הנורבגי עיצוב ב השבדי סיוע מוכוון מודל, או אם אנשים עם קשיי למידה, ואת אלה עם חושית לקות או מוגבלות מרובים אנשים יהיו שלא כדין נכללו סיוע אישי, וגם, אם הסיוע ספק חברי מושפע נגד זרים ספקי השירות תהיה בעקיפין מופלה?

בהמשך המאמר: "נורבגיה על דרך סיוע אישי" שרירי מידע באינטרנט וגם kobinet-Nachrichten.

סכנת חיים ניגוד אינטרסים בגלל הנטל בשל העלות של טיפול

פרסום בתגובה תגובה על ידי המשתמש "הקפיץ" את שרירי הפורום על מאמרו של המחסנית. מריאן Karner: "משך הנושא של תמותה"לעזור", אני לא רואה את הסוף – את אבן מתגלגלת. המתת חסד ופטירתו של אדם."

ההתייחסות עשוי להישפט nebulized האינטרסים הכלכליים היו עלולים להזדקק כפוף צאצא של נמר הוא די זכאי. את האפקט הזה, אבל אני חושב שזה קטן בהשוואה להיגוי ניסיון של מי שהיו אמורים להיות חיסול של "חברי מפלט מעולם".

הרבה דיברו על "קין של מפלט" (מ צאצאים להורים את מה שנקרא "בתים") הוא עדיין או שוב סטיריהsouthamerica. kgm, רלוונטי (לגבי קרינטיהafrica. kgm, אני לא יודע). וגם אז, את היקף העלות היא התנודדה השתתפות הכנסה (מבלי לגשת הנכסים) של הצאצאים חברתי (אני עדיין לביטול).

יותר רציני הוא, במקרים רבים, עם זאת, על ידי הביתה עלויות רציף, לעתים קרובות ההידרדרות המהירה של אולי הקיים נדל " ן (למשל, חסכונות, רכוש) יורשים פוטנציאליים. כי את בת חובה לקחת את כוחו של החולה לבית שלהם הכנסה ונכסים, עם או בלי חברים של הזדקקות. זה יוצר הרבה יותר קטלנית לחץ, גם יורשיהם, כמו לעתיד המצווה.

יש גם לחץ על חייו לייחס הרבה שלהם עבור ילדים נכים סיוע, תלוי ההורים או בני הזוג של המטופל. על סולידריות זה לפגוש את התמיכה הכספית צריכה טיפול הוא לא נחשב בכלל.

באופן דומה, בבית דיור מוגן בבית, יש השתתפות עצמית, self-ביצועים עבור אשפוז טיפול, השגחה, או סיוע לקשישים או נכים חברים בכל המקרים 80 עד 100 אחוזים של עלויות. זה לא נלקח בחשבון גם במקרה של חברתית, תלותיות, את הסבירות של נטל אפילו קרוב.

במקרה של לגליזציה של חולה הורג על פי בקשה, או אפילו gemutmaßtem או התאבדות-סיוע שיקולים של הגנה עצמית או סיוע חירום לפני חורבן כלכלי קיומו היו בבית.