Para existencial Consecuencias de la Discapacidad, la Responsabilidad social denegado
La "wrongful birth" Debate cada vez más en un Torbellino jurídicas Complicación
[1]"Diosa de la Sabiduría", el Ejemplo de austria Democracia parlamentaria, ciego como "Justitia"
Publicación en el Foro [2] de BÍCEPS-INFO [3] el Artículo: Ayuda a la vida, Austria: la Discapacidad es un Reto social [4]
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=8928#fid9359 [5] 28. Enero De 2009, 18:23 Horas
Con la Relativización del derecho Fundamental a la Vida en las Indicaciones De la Regulación de la Fristenlösung fue el estado de derecho de salir [6]. La ética Gau lleva ahora, 35 Años después, cada vez más en una entidad Callejón sin salida. La Judikatur (discapacitado o no deseado) "el Niño como el Daño, o con la de su Latín, y ahora en la Final. La sociedad Civil es necesaria, razonable y responsable de encontrar la Solución: La behinderungsbedingten cargas adicionales de una Comunidad de la medida de lo apoyen [7].
Publicación en el Foro [2] de BÍCEPS-INFO [3] el Artículo: Eugenisches Austria [8]
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9053#fid9358 [9] 28. Enero De 2009, 16:22
El Asesinato de un Niño, el cual, sin duda, también Nacido ya en un área protegida de la Entidad, en la pared abdominal de la Madre, si se trata de un Niño con sospecha de Discapacidad es de Nacimiento LEGALIZADO [10] (Spätabtreibung después de "Eugenésicas Indicación" [11]). Aunque esto es inconstitucional, debido a que las Personas con discapacidad, esto más claro las formas de discriminación, pero la Discriminación por motivos de Discapacidad, el cuidado en Austria, casi nadie, por desgracia, el tribunal Constitucional, [12]!
Ahora bien, si una Beeinträchtigungsvermutung (o "Indicación") no existe, es cada prenatal de la Matanza o Tötungsversuch (también daños a la Salud!) del Niño, después de la situación Jurídica de un Delito con la mayoría más culpable de los Participantes. Para el mismo Delito, en el tiempo pero algo forzado, por lo tanto, si esta deliberada Infanticidio dentro de la (cualquiera establecidos) 12 primeras Semanas de vida, se haya cometido, los exportadores y las partes interesadas de Autores de diferentes Consideraciones IMPUNE [13] (Fristenlösung).
La Diferencia entre La LEGALIZACIÓN y DESPENALIZACIÓN [14] es el "genio anda suelto". Y es precisamente esa Diferencia es el Dilema de la OGH - Juez. La OGH no es Legislador, sino de acuerdo con la ley, y a juzgar. Considero que, a pesar de la elendigen Óptica ("Daño" a Schadenersatzrecht) no esta OGH - Sentencias de la raíz del Problema. La Indikationsregelung es el Núcleo del problema, el por qué de una clara Injusticia "Derecho" a una reclamación. La OGH - Sentencias son sólo los desvalidos, pero consistente, y fatal, de Aplicación de la presente Contradicción de que el Rechtsstaatlichkeitsprinzip ad absurdum.
Las diferentes Sentencias en Comparación con los que aparecen como un Remolino jurídicas Complicación, siempre hacia abajo, en arizona. El Legislador (todos nosotros) es (son) así que pide a encontrar una Solución para que nuestros Vernunftbegabung y Responsabilidad.
Publicación en el Foro [2] de BÍCEPS-INFO [3] el Artículo: Niño discapacitado como "Siniestro" no permitir [15]
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9419#fid9357 [16] 28. Enero De 2009, 16:22
A partir de los últimos OGH - Judikatur es evidente que la Relativización del derecho Fundamental a la Vida (en el Estado de la Vorgeburtlichkeit), además de los montones de Efectos letales de este atroz Injusticia, cada vez más, en una entidad Callejón sin salida. El Legislador (todos nosotros) es (son) así que pide a encontrar una Solución para que nuestros Vernunftbegabung y Responsabilidad.
Por supuesto, no es el Niño con discapacidad es un "Daño", sino para los Padres con Responsabilidad la Suerte y el Sol, como todas las demás personas del Niño. En todo el "Niño como Daño, Debates, debemos de los que de hecho se producen Daño no simplemente wegdiskutieren [17]las Familias con un fuertemente afectado Niño, debido a la social de la Discapacidad y Desventajas que surgen. Vamos a nuestra Responsabilidad como Sociedad solidaria, no es justo, si el "propósito de Vida", un Niño discapacitado (o un paciente, Familiares), en pie de igualdad en la Vida, compartir, muy común en la Vida De"Tarea".
Publicación en el Foro [2] de BÍCEPS-INFO [3] el Artículo: Königsberger de Ludwig: una trampa de la Pobreza Discapacidad De Apoyo para los Afectados [18]
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9414#fid9356 [19] 28. Enero De 2009, 16:22
Un bedarfsdeckendes, solidario Llevar todos behinderungs y necesidad de cuidados causaron Necesidades individuales es absolutamente imperativo! La Implementación de Unterstützungsressourcen en la medida de lo deseado y necesario, Lastenaufteilung y Nachteilsausgleich, en particular, de los Gastos financieros y las Pérdidas, a fin de que se trate y Con personas Afectadas por una a mitad de camino "normal" de Vida. [Ver también:"Bedarfsdeckende y bedürfnisgerechte Apoyos suficientes Abonos y real Nachteilsausgleich [20]"]
Porque Una cosa está clara, en la actualidad, por parte de la "Comunidad" en riendo Manera, se negó a Satisfaccin de las necesidades de Apoyos necesarios, siempre de alguien "compensa" o con la Vida de "pagado", figurado y en Sentido literal!
Publicación en el Foro [2] de BÍCEPS-INFO [3] el Artículo: Un Bebé se queja de la República! [21]
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9420#fid9355 [22] 28. Enero De 2009, 16:22
"Resistencia civil" es un imperativo de la Hora, esta puede y debe, en este Asunto, sólo en una valiente y decidida de la Adquisición socialmente solidario, la Responsabilidad se manifiestan.
Leer más: Pflegesicherungsreform
Parte 1: 15 Años de Subsidio, una "historia de Éxito"? [23]
Parte 2: el Abuso del Pflegegeldes? Los hay, de hecho! [24]
Parte 3: el lado oscuro de la Pflegesystems [25]
Parte 4: asumir la Responsabilidad y la Justicia de coches [26]
Leer más: Pflegefinanzierung
Parte 1: un nuevo Paradigma del Economicismo al Menschenwert [27]
Parte 2: Programa de la nueva Pflegesicherung [28]
Parte 3: Justo Base para la justa "PflegeSICHERUNG" [29]
Parte 4: la Ignorancia es el principal problema de la Justicia es necesario! [30]
Gerhard Lichtenauer, Austriaca Ciudadana "en Casa en lugar de su Casa" [URL ciudad, Obs.] y Katja's Blogwww.katja.at [31])
Adenda 27.05.2010:
Para obtener más Información sobre el Tema en IMABE [32] – Instituto de la Antropología médica y la Bioética: Dossier: "el Niño como un Daño" [33]
Translated by Yandex.Translate and Global Translator
- Puestos Similares (most related posts), Valor entre Paréntesis indica la Proximidad temática:
- [D-1] En Caso De Siniestro, Niño? [34] [91.7%]
- Pflegefinanzierung Parte 4: la Ignorancia es el principal problema de la Justicia es necesario! [35] [86.2%]
- Pflegefinanzierung Parte 3: Justo Base para la justa "PflegeSICHERUNG" [36] [86.2%]
- Pflegefinanzierung Parte 2: Programa de la nueva Pflegesicherung [37] [86.2%]
- Pflegefinanzierung Parte 1: un nuevo Paradigma del Economicismo al Menschenwert [38] [86.2%]
- Katja de mi Vida [39] [82.5%]
- [D-Day] Katja de mi Vida [40] [82.5%]
- [D+197] Constitución de la Dignidad humana en las Mentes de [41] [82.2%]
- [D+251] la Responsabilidad percibida [42] [82.2%]
- Avance letales de la Economía a través de la Opción De salida [43] [Random - 29.7%]