Rätten till liv styrkor, ett förbud mot aktiv dödshjälp befästa

Trasiga skyddande dammar för en omfattande livet skydd och tjänster!

Utdrag:

• Dödshjälp av gravt handikappade Ofödda och nyfödda är redan grym verklighet. I Österrike, det är upp till förlossningen i Nederländerna redan efter födseln – rättsliga dödandet av barn på grund av sitt funktionshinder!
• TV-dokumentär "preemie, mellan liv och död" spelades ned aktiv dödshjälp genom avsiktlig utsuddning av gränsen zon mellan kampen och Absprechens av rätten till Livet på grund av en förment brist på "liv som är värt att Överleva".
• Inte bara förbud mot att många av de åtgärder som är nödvändiga, ytterligare Dam brott mot skyddet av den okränkbara Värdighet i livet för att förhindra.
• Rätt att förfoga över livet är inte för Alla – även dig själv – med undantag för livgivaren!

NR-Abg Dr Franz-Josef Huainigg, ÖVP högtalare för personer med funktionsnedsättning, som presenteras i de tre veckor som ledde fram till inga val på 28.09.2008, på sin Hemsida 21 positioner, krav och önskemål för handikappolitiken.

Här i katjas och min diskussion i Blogg inlägg FJH21 Forum:

Länk till alla mina inlägg: katja.på/dag/fjh21

Inlägg DsH_ad_FJH21_18 (2008.09.10-03:35):

Position 4: förbudet mot aktiv dödshjälp i Konstitutionen, Utbyggnad av hospice ... (FJH - original text se nedan)

För det första, ett tillägg: dödshjälp på nyfödda är inte bara diskuteras, men i Nederländerna, sedan 2005, lagligt avrättades. Avlivning av gravt handikappade barn är inte heller legaliserade i usa bara fram till födelsen (Eugeniska indikationen), men är ibland praktiseras även av icke-utbud EFTER födseln av (olaglig). "Foster" är då redovisas skriftligt för att undvika åtal.

För några månader sedan sprang en dokumentär i ORF, följt av en diskussion, där vi var vittne till en dödande av ett för tidigt fött barn (i NEDERLÄNDERNA). Det var som visas i denna Film, de åtgärder av Läkare (enligt subtil Manipulation av de föräldrar som hade att fatta beslut) är mycket positiv och avgörande. Den efterföljande diskussionen var mycket oreflekterad. Bara Prim. Dr A. Lischka (Wien, specialist barn-och ungdomspsykiatri medicin) representerade som en av debattörerna är mycket bra argument mot det, som kommer att låta mig Österrike finns fortfarande hopp. Till min kunskap, det fanns inga reaktioner och protester till denna strålglans.

Jag menar, vi bör vidta många åtgärder, som kan mer dammen bryter mot skyddet av den okränkbara Värdighet i livet för att förhindra. Förbud mot aktiv dödshjälp i Konstitutionen och förstärkning av palliativ medicin och hospice-rörelsen skulle vara sandsäckar mot översvämning. Det är ett behov för många fler sandsäckar men framför allt många människor, som bära detta de sårbarheter i den "dammar". Detta kommer att vara det största problemet, som det tycks mig som om färre och färre personer är villiga att göra sina egna ändliga tankar och för att visa solidaritet med dem som tar till vägen.

Till frågorna:

*** Det är på grund av förbudet mot aktiv hjälp med att dö, själv bestämt att Dö? ***

Det finns ingen rätt till självbestämmande Dö, precis som vi är säkra på att vi finns. Endast givaren av liv och en har rätt till förfogande. Vem som har rätt att ta ut i slutet, det kommer att ges möjlighet att förhindra att någon lagar. Alla självmord - stöd, också i Schweiz är lagligt, att vägra.

*** Vad är högre: en rätt att Dö eller att en rätt till ett värdigt liv fram till slutet? ***

Rätten till en för tidig död existerar inte. Det bör dock rätt att Dö Värdigt liv är garanterad. Det är processen av att dö är också att ge! Jag är också, om det är nödvändigt för smärta har i den slutliga fasen av risken för att påskynda denna process.

*** Tror du att du kan sätta dig själv nu i en krissituation som man kan vara med i? ***

Ja, jag skulle inte uttrycka det tidigare för mig just nu. Jag skulle. så länge jag klarar av det, är mycket medvetna om det ansvar på läkare och terapi val och inte heller överens om vad som skulle vara möjligt. I dagens medicin, och medicinen rätt, jag ska gå själv, men vara medveten om att en patient, för att erkänna detta men för var och en, av livsuppehållande åtgärder är begränsade.

I en allvarlig kris, i ett tillstånd av akut på gränsen till liv, kanske under påverkan av endorfiner eller värktabletter som jag inte litar på mig själv för att fatta ett välgrundat beslut. Då jag lägger mitt liv i händerna på en ansvarig Läkare. I Handen av den som gav mig livet, det är hävt så bra.

Gerhard Lichtenauer, Österrikiska Medborgarinitiativet "Hem i stället för hem"och katjas Blogg (www.katja.at)

Besvara Herr Huainigg (2008.09.10-10:23)
Kära Herr Lichtenauer! Till din dagens inlägg om dödshjälp: jag kan bara hålla med dig och mig för dina ord, tack. Om du verkligen vet alltid i förväg hur du tänker i vissa situationer, eller känns, tror jag. Men de har en hel del med funktionshinder isär och, därför, jag tror att du, att du kan göra känsliga värdeomdömen. ORF rapport och diskussion jag missat! När var det och vad visar den? Kors och tvärs? FJH

Tillägg till DsH_ad_FJH21-18 (2008.09.11-13:43)
Dear Mr Huainigg, som nämns ovan, transporten var "criss-cross" från 26.02.08 med Günter Kaindl, storfer som Moderator för diskussionen. Titel: "Preemies mellan liv och död / gränserna för utvecklingen – såsom människa till människa medicin?".
Dokumentationen av Rob Hof, "Preemies mellan liv och död"skapades, enligt min observation, mycket smygande. Frånkoppling av livsuppehållande utrustning för den lilla Nigel har noggrant dokumenterats. Men det var inte ett beslut om en förstudie villfarelse tvivelaktiga ledsen för förlängningen, men det var helt klart "förebyggande" "ovärdigt liv" liv. Frön av Peter singer och hans promotor. Som jag sa under [Anm.: ovan] skrev, var manipulerade helt överväldigad, unga föräldrar från team av Läkare upprörande (kanske även för filmen? En annan utgång skulle vara önskvärt?). Den Hippokratiska eden, det motsäger i alla fall, men i modern bioetik, inget mer. I Österrike, tala tydligt att den medicinska lag, både misslyckande att hjälpa, och förmodligen också använda den subversiva uppvigling, den medicinska Professionen skulle helt klart falla under det straffrättsliga området. Prof. Lischka påpekade i diskussionen att en handling i att ljuga för oss i enlighet med de åtgärder som riktlinjerna för neonato otänkbart. Jag var glad att se hans kommentarer. Våra Katja, nu 20 år gammal, fått sådana principer, din helt liv värt att leva!
I ett Forum jag upptäckte Reflektioner på denna Film

Originaltexten till FJH21_18 källa: (www.franzhuainigg.at/cgi-bin/fjh21.cgi?_18) OTS_20080910_OTS0081 (10.09.2008)

FÖRBUD MOT AKTIV DÖDSHJÄLP I KONSTITUTIONEN!

Enligt officiella uppgifter, holländska Läkare har gjort under 2006 på 2 300 fall av aktiv dödshjälp. En ökning av det är – enligt det nederländska Ministeriet för hälsa – i fall av palliativ sedering. I processen, Läkare sätta Dör med narkotika i en djup sömn och ingen mat och ingen vätska. År 2001 fanns det cirka 8 500 av dessa fall år 2005, antalet uppgick till 9,600. I Nederländerna dödshjälp i fråga om socialt Lidande diskuteras (så långt, bara fysiskt & psykiskt Lidande). Dödshjälp för minderåriga 12 års ålder. Diskuteras dödshjälp är närvarande i det nyfödda barnet.

Österrike har valt en annan väg, ÖVP också i framtiden vill rida – för Expansion av palliativ vård och stöd av hospice-rörelsen för självständighet för den Enskilde patienten och för ett Liv i Värdighet. "Inte av den Hand, men med Handen av en annan människa dö", är ett motto av kardinal, kungen, som jag håller med om utan förbehåll. Jag vädjar därför förankringen av mänsklig värdighet och ett förbud mot aktiv dödshjälp i Konstitutionen.

OCH VAD MENAR DU?

Hindras av förbudet mot aktiv hjälp med att dö, själv bestämt att Dö?

Vad är en högre ränta: en rätt att Dö eller att en rätt till ett värdigt liv fram till slutet?

Tror du att du kan sätta dig själv nu i en krissituation som man kan vara med i?

Translated by Yandex.Translate and Global Translator