Hayır kurallar, “zihinsel engellilere yönelik Konut ve birden fazla engelliler” ve
Özel sektörde kişisel asistan uygulanması ve geliştirilmesi için “kurallar”
Soru:
- Avrupa Sosyal modeli bölgeye aşağı Avusturya, Ayrımcılık yasakları doğrultusunda ister Federal Anayasa 13 Madde 7, AT Antlaşması madde, BM Sözleşmesi engellilerin hakları U Madde 19. v. bir. temel hak ve özgürlükler saygısızlık?
- Kişilik bir sakatlık ile gizli tutulan NÖ kuralları neden vardır?
- Hizmetleri saklıyor ve “eklemeler” çok zor iddia edilebilir tasarlanmış olması potansiyel yararlanıcıları önünde engelliler için yardımcı olabilir?
- Bu NÖ Engelliler, caiz olan başıboşluk ve Anayasanın bilinçli bir önemsememe aşağı Avusturya eyalet hükümeti tarafından yapılan bir bile yardım edecek mi?
Konu: | Özel sektörde kişisel asistan uygulanması ve geliştirilmesi için Hayır kurallar, “zihinsel ve birden fazla engelliler için Konut” ve “kurallar |
---|---|
Tarih: | Mon, 15 Dec. 2008 17:30 |
Kimden: | |
İçin: | “Halk Avukat Dr. Peter Kostelka” |
CC: | “Mag. Johanna Mikl-Leitner, NÖ Sosyal Konsey üyesi” |
AÇIK MEKTUP
AOB için
z. Hd. Hrn. Dr. Peter Kostelka
Sevgili Dr. Kostelka,
sonra hiç cevap 10 haftadan uzun süre Ombudsmanlık parçası, 1 [2] 25.9.08 gelen istek üzerine – “Aşağı Avusturya Eyalet Hükümeti sakladı ki? [3]” – alınan 9.12.08 üzerinde NÖ kuralları bir kopyasını çıkarmıştım “Zihinsel ve birden çok engelli insanlar konut”. Bakın:
EntHEİMlichung şimdiye kadar verheimli kompresör NÖ direktifleri “engelliler için Yaşam”
http://katja.at/blog/1246/noe-richtlinie-wohnen-3 [4]
Zihinsel ve birden çok engelli NÖ ilkelerinin bir kopyası, “Konut insanlar”
http://katja.at/files/noe-richtlinien_wohnen_menschen_mit_besonderen_beduerfnissen_ocr.pdf [5]
Avrupa Sosyal modeli bölgeye giderken PAZI-Bilgi: aşağı Avusturya?
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9327 [6]
Bu kurallar daha gizemli bir “kara” ve rağmen, Test ve hala iki sorulara cevap ilgimi çekti.
- Uygun ülke politikasına karar, Kamu hariç olmak gerekir ve bilgileri gizli bilgi olarak ele alınması devam edecek mi?
- Bu aussonder BM yasal olarak bağlayıcı bir şekilde aksine Madde 19-engelli kişilerin haklarına ilişkin bir Sözleşme için görüşmeleri sonrası Destek ayakta tedavi formları ile kendi dört duvar içinde ömrü boyunca (birden fazla fon) tercihli, ghettoisiere özel tesislerde engellilerin konaklama için verilen, kamu fonlarından yardım açısından olabilir. Bu Uluslararası Kongre etkisi Mayıs ayında yürürlüğe dünyada aldı ve Avusturya tarafından Temmuz 2008'de kabul edildi. [BM CRPD 26.10.2008 tarihinde yürürlüğe girdi 13.5.2012 kuvvet sonraki nota]
Bu bağlamda, ayrıca neden diğer kurallar, potansiyel olarak etkilenen yararlananlar (? çünkü ülkenin bu işleme şeffaf bir yönetim için Avusturya karşılık daha düşük olup olmadığını çok merak olur) gizli kalır. Örneğin, üç yıl içinde, iç NÖ- Özel sektörde kişisel asistan uygulanması ve geliştirilmesi için “kurallar”.
Bireysel davalarla ilgili konuşmasında, “VA NÖ 211/-SOZ/04” (http://www.volksanw.gv.at/bericht/niederoesterreich/24_25/htm/4.htm#_Toc141683000) (2004-2005) yıllık raporunda bu kurallar içinde AOB tarafından söz vardır:
... Vergi fonlarından bu istihdam biçimleri 2 [7] ek destek gerekir, ve temiz görünür. Böylece, mevcut aşağı Avusturya-evi görmek Özel sektörde kişisel asistan uygulanması ve geliştirilmesi için “kurallar” sosyal sigorta ve iş hukuku düzenlemeleri kesinlikle kişisel yardım organizasyonunda uyulması gereken ifade eder. Grant performansı max ile yüksekliğidir. Yardım saat başına € 20.00. Başına her ay yardım alıcı sadece saat yatarak bakım net maliyetler ölçüde verilebilir. Dolayısıyla, finanse edilen Yardımları da özel sektörde yeterli tasarruf veya ortalama bir gelire sahip olan, ancak, sadece Engelliler.
(PDF) [kaynak: Aşağı Avusturya Eyalet Parlamentosu Ombudsmanlık raporu (2004-2005) [8] – Esnaf ve Sanatkarlar İçin aşağı Avusturya çaresiz Kişisel destek devre dışı (Sayfa 20-21), 13.5.2012 Not]
O aşağı Avusturya Eyalet Parlamentosu, Eyalet Hükümeti göre. e. Ombudsman ofisi Faaliyet Raporu 3.10.2006 tarihli bir Mektupta şöyle demiştir:
Kaynak: http://www.landtag-noe.at/service/POLITIK/LANDTAG/LandtagsvorlagenXVI/07/728/728A.pdf [9]
... Esnaf ve Sanatkarlar
Raporlama yılında Avusturya ' da 24 saat bakım ve halen geçerli çalışma süresi düzenlemeleri ve toplu sözleşme bu Pazartesi bir bakım anlamına gelir – güneş 5 hizmet görevlendirilecek almak ve bu Eşitlik ilkesi gereğince Bakım bu formu isteyen her muhtaç insanlar için, sosyal yardım için uygun değildir. Çalışma saatleri Yasası, sağlık Yasası, toplu sözleşme yasası ve ayrıca yabancıların istihdam ve hasta bakım Yasası Eyalet yetki kapsamına girmemektedir.Ancak, için, en azından, zor hasta – çoğunlukla meslekte –bakım asistanınız rehberlik etmek için mümkün olan insanlar, özel bir dairede bakım sağlamak için, ayrıca aşağı Avusturya Eyaleti ile bakım parası için itirazda olabilir Bu pers maliyeti bir katkı. En pahalı yatılı bakım maliyeti kadar destek. Bu hizmeti 5 bakım parası seviyesinden bakıma muhtaç insanlar için kişisel yardım hizmetleri için ülkenin kurallarına göre yapılır.
Bu formülasyon, pek çok soru işareti, Eşitlik ilkesine uyma “alt Avusturya hükümetinin artış gözleniyor. Bunun dışında, zaten birkaç münferit olay çözümü vardır “Aşağı Avusturya, kişisel asistan [10]” ne WAG – yardım kooperatif hayır [11] ve ele ele alınacaktır. Çoğunlukla işyerlerinde ülke çapında düzenlenen “yardım”, kurallar başlığı ile bağlantılı olarak yardım çözümleri sadece (ya da belki), ama PA “özel alan” Kara NÖ tarafından finanse edilebilir olduğu sonucunu verir.
Hala aşağı Avusturya “Kişisel asistan” gibi bir şey olması tek bir referans değil bu ilkelerin varlığı üç yıldan aşağı Avusturya Eyaleti Ana sayfasında!
Aşağıdaki gibi yukarıdaki tekrarlanan sorular engelliler için yardım NÖ yönergeler ile bağlantılı AOB hem uzatmak istiyorum:
- Bir il bu yüzden sadece iddia da tesadüfen haberi olan çok az – belki – olabilir, potansiyel yararlanıcıları ve “eklemeler” önünde engelliler için finansman imkanları ve hizmet gizlemek için izin verilir http://www.rehakids.de/phpBB2/viewtopic.php?p=352514#352514 [12]?
- Eyalet Hükümeti, ilk olarak, eşitlik ilkelerine bağlılık, bir sonraki cümle, temel anayasal haklarına saygı gösterilmesini, Bütçe altında durur içinde resmi bir açıklama tek bir paragraf Ayrılmış ve zaten sonraki cümlede, çalışma yeteneği kategoride Engelliler tarafından atar eşitliği ilkelerine ve mesleki faaliyet (VA Faaliyet Raporu yanıtla yukarıdaki alıntı bakınız) bölünecek mi?
- Bu şaka caiz ise başıboşluk ve aşağı Avusturya eyalet hükümeti tarafından Anayasanın bilinçli bir göz ardı engellilere yardım için eyalet hükümeti, bir bile?
10 Anayasa Mahkemesi Başkanı için On sorularıma başvurmak istiyorum. Aralık – “Yasal işlem dışlanan insan hakları – ” http://katja.at/blog/1323/menschenrechte [13] (pdf [14]– insan hakları ve Eşitliği gerçek mevcut içeriği için BM engelli Hakları Sözleşmesi ilkelerine ülkelerin idari yaptırım geçerliliği nedir.
Saygılarımızla,
Ing. Gerhard Lichtenauer
Avusturyalı vatandaş girişimi “Ev Ev” [URL kaldırıldı, not]Başlatıcı.
T: 0699 12490010
... 3 [15]
- Bugün AOB durumunda istendi ben 21.4.2009 ek: bakın yeni açık mektup [16] ↩ [17]
- Not: Bu 24 saatlik bakım yasadışı Doğu hemşireler tarafından ↩ [18]
- 13.5.2012 düzeltme: link düzeltme, retrospektif açıklamaları ↩ [19]
Translated by Yandex.Translate and Global Translator
- İlgili Yayınlar (en ilgili yayınlar), parantez içinde değer konuyu gösterir:
- 183 [D+] 3 EntHEİMlichung - temel hak NÖ dikkat etmeliyiz? [16] [%100]
- Katılıma 1500 [D+] ana engeller, engellilerin hakları ve muhtaç insanlar [20] [%100]
- 23 [D+] temel hak ve özgürlükler tanıdı. [21] [95,3%]
- Yasal işlem hariçtir 51 [D+] insan hakları - [13] [95,3%]
- (1)2.0 263 [D+] bakımı kriz düzenlenmiş Kaos [22] [Rakipsiz vardır%]
- (2)2.0 266 [D+] bakımı kriz düzenlenmiş Kaos [23] [Rakipsiz vardır%]
- 3 2.0 270 [D+] bakımı kriz düzenlenmiş Kaos () [24] [Rakipsiz vardır%]
- (4)2.0 280 [D+] bakımı kriz düzenlenmiş Kaos [25] [Rakipsiz vardır%]
- 5 2.0 281 [D+] bakımı kriz düzenlenmiş Kaos () [26] [Rakipsiz vardır%]
- Zihinsel ve birden fazla Engelliler İçin NÖ Yönergesi isteği "Konut" (AÇIK MEKTUP) [27] [Rasgele 87.8%]