- katja – hemma istället för i hemmet - http://katja.at -

Regionala Lag i skydd mot indirekt diskriminering par funktionshindrade

Postat Av Gerhard Lichtenauer På I I Allmänhet,Status | Inga Kommentarer

Inlägg i Forum [1] av BICEPS-INFO [2] till artikeln:
Salzburg är en helt ny eg-DOMSTOLENS domar, den första [3] ... Forum inlägg (14.08.08)

http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9048#fid8518 [4] 14. Augusti 2008, 12:46 PM
Att skyddet mot Diskriminering gäller inte bara offer, utan även på människor som är utsatta, EFTERSOM de Påverkas i relationen (såsom anhöriga och Nära vänner), är inte en ny rättslig mening, men var försedd med hjälp av figurativa eg-DOMSTOLENS rättspraxis, den enda tydliga (sh. Domar i ärendet Coleman, Mål C-303/06 [5]och Feryn Mål C-54/07 [6]). Av denna anledning, jag är med i den Positiva formuleringen i ovanstående Artikel [3] ("Chance") är inte glad. Jag håller med Klaudia Karoliny: "Sådana uttalanden är inte TILLÅTET att ge den till ... [7]".
Det är en skam för vårt påstådda rättsstaten, när offentligrättsliga organ, till exempel länderna (mot bättre vetande) i ditt land är tillåtet att ignorera mänskliga lagar och förordningar, internationella lagar, avtal och likabehandling och fri rättigheter i Grundlagen så länge " och i administrativ praxis i tillämplig lag för att böja sig, tills de kallades av internationella domstolar och förfarande. Oförtrutet och skamlösa, de krafter kommer att ha nytta av denna obalans att den rättsliga processen är att hanteras av alla nationella myndigheter som Berörs. Flagrant orättvisa är att även våra högsta domstolar har tagit förbud mot Diskriminering i BV-G artikel 7, eller till kunskap, men beslut om vägra [8] eller bara en sådan unik nationella och internationella regler ignorera.

Translated by Yandex.Translate and Global Translator

    Relaterade Inlägg (de flesta relaterade inlägg), värde inom parentes anger ämnet:
  1. Nope vård-modellen har "skelett i garderoben" [9] [Netto 95,8%]
  2. Juridiska rättigheter ignoreras , sociala godtyckligt myndighet [10] [84.9%]
  3. Skydd mot diskriminering i Österrike är otillräcklig [11] [68.5%]
  4. [D+1262] vård i Nödsituationer [12] [62.6%]
  5. [D+1500] de största hindren till Integration och delaktighet, rättigheter för handikappade och behövande människor [13] [58.3%]
  6. [D+51] mänskliga rättigheter - rättsliga åtgärder är undantagna [14] [56.5%]
  7. [D+50] EntHEIMlichung 1 [15] [55%]
  8. [D+197] Konstitution av folket skulle i medvetandet hos [16] [55%]
  9. [D+23] grundläggande rättigheter och friheter som erkänns! [17] [52.2%]
  10. [D+11] Mänskliga Rättigheter Test [18] [Random - 38.8%]