[D+1500] de största hindren till Integration och delaktighet, rättigheter för handikappade och behövande människor

Vad är inkomst-funktionshinder, så att de största hindren till Integration, delaktighet och självbestämmande rättigheter, dvs. rättigheter för personer med funktionsnedsättning och vård för utsatta personer (och deras familjer)?

De främsta orsakerna till den Österrikiska genomförandet av förnekelse och förhalning till FN: s rättigheter för personer med funktionsnedsättning Konventionen, som hittills varit knappt upp, om alls, aldrig:

1. Anledningen är ganska lös och skulle lösa Federala Konstitutionen och de oskrivna Eugen-economistic grundläggande samförstånd. Den dominerande ideologin av devalveringen är fortfarande den konstitutionella preliminära och Tidsandan på 1920 på grund.
2. Icke-verkställbarheten av mänskliga rättigheter i Österrike mot statligt godtycke i den sociala sfären, både på en del av de personer som lagligen "olagligt" i lagen, liksom på grund av att den marginella medvetenhet om mänskliga rättigheter i hela Systemet, inklusive de Högsta domstolarna.
3. Den ihållande mänskliga rättigheter brottslighet, lagstiftaren, i den Federala staten och delstaterna, bland annat inom juridik, Ekonomi och resurser reserveras för den hycklande ratificeringar av internationella fördrag om mänskliga rättigheter och organiserat genomförandet av förhalning på alla nivåer manifesteras.
4. Den pluralistiska mänskliga rättigheter okunnighet om den sociala byråkratin, det administrativa organ, som systemisk mänskliga rättigheter, brott och förseelser, såväl som strukturella, som institutionaliserade orättvisa för systematisk vanvård ser casual, Entre spänning riktningar, misshandel, övergrepp och tortyr som en ringa förseelse, eftersom de är, de facto, vattentät mot brottsbekämpning immunförsvaret.
5. Det outsägliga att de mest brutala tillämpning av socialt stöd princip i mänskliga rättigheter är viktiga, så att de olagliga tillämpning av subsidiaritetsprincipen i administration och läggning av stöd om miniminormer och ett folk som är ovärdig nivå precis på kanten av vanvård och Försummelse i samband och diskriminering, våld, Segregation, totalt entre spänning riktningar och de Undantag som ett medel för första val strukturella massa våld.
6. Den protektionistiska politik till förmån för så kallade "service providers", alltså den position av Kvasi-monopol, och att minst en kostnad fördubbling och därför orsakat en halvering av den totala "förmåner" för dem som Drabbats, och Framväxten av en mångsidig och flexibel leverantör av landskapet förhindras.
7. Indirekt diskriminering av medborgare för de funktionshindrade och människor i behov av vård av underlåtenhet att iaktta de verkliga prestanda i bolaget genom en billig Ombordstigning långt under värdet av den dagliga och decennier av pålitliga tjänster. Detta är på grund av oväntade och livslånga tillämpning av underhåll och support uppgifter om funktionshinder följa. De personer som lagligen föråldrade regler kommer från århundraden där endast mycket låga medellivslängden för personer med funktionshinder.
8. Den verkliga administrativa åtgärder slutförandet av principen "stationära ovan ambulerande" (i motsats hycklande politiska uttalanden), av aussondernde speciella världar och funktionshindrade ghetto är en multipel av offentliga medel är priser olagligt verb, som hur mänskliga rättigheter-kompatibel, individuellt anpassade, person-centrerad och självbestämmande lösningar kommer att användas.

Translated by Yandex.Translate and Global Translator