[D+56] EntHEIMlichung 2

Нет политики “жилье для мысленно и многократно ослабленным людям” и
“Руководящие принципы для осуществления и продвижения личного ассистента в частном секторе”

Вопросы:

• Хочу быть Нижняя социальной модели региона Европы, путем лишения запреты после Федеральный Конституционный Ст. 7, договор статья 13, Конвенции ООН о правах инвалидов Арт. 19 т. А. основные права и свободы пренебрегает?
• Почему держатся в политике нет помощи инвалидам в тайне?
• Услуги должны быть помощи инвалидам скрывает от потенциальных бенефициаров или “дополнения” быть сконструированы так, чтобы их можно принять чуть в право?
• Который не будет помощи инвалидам совершены после недопустимого произвола и сознательное пренебрежение к конституционным путем правительства NÖ не в этом здесь даже?

Тема:	Нет политики “жилье для мысленно и многократно ослабленным людям” и “рекомендации по реализации и продвижению личного ассистента в частном секторе
Дата:	Mon, 15 Дек. 2008 17:30
От:
К:	“Народный Адвокат Питер Kostelka”
CC:	“Очень нравится. Johanna Mikl-Leitner, нет социальной landesrätin”

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

В Народной адвокатуры
Attn. Грн. Питер Kostelka

Уважаемый доктор Kostelka,

после того, как я со стороны Народной адвокатуре уже более десяти недель нет ответа^{1 [2]} на запрос от 25.9.08 – “Что нет правительства, есть что скрывать? ^[3]” – получил, я опубликовал на 9.12.08 копию политики нет “Жилье для мысленно и многократно ослабленным людям”. См.:

EntHEIMlichung до сих пор verheimli chter нет политики “Жилье” для людей с ограниченными возможностями
http://katja.at/blog/1246/noe-richtlinie-wohnen-3 ^[4]
Бухгалтерский нету политики “жилье для мысленно и многократно ослабленным людям”
http://katja.at/files/noe-richtlinien_wohnen_menschen_mit_besonderen_beduerfnissen_ocr.pdf ^[5]
БИЦЕПС-Инфо: Нижняя Австрия на пути к социальной модели региона Европы?
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9327 ^[6]

Хотя эти руководящие принципы представляют теперь никакой “тайна Страны” больше, я заинтересован в рассмотрении и ответе на два вопроса по-прежнему очень:

1. Может решили соответствующей политики Страны закрыты для Общественности и их детали обрабатываются по-прежнему считается секретной?
2. Может быть, что aussonder дается найти размещение для людей с ограниченными ghettoisiere найти специальные учреждения, по вопросам льгот из общественных фондов является льготное (кратное денежных средств) по отношению к жизни в четырех стенах с амбулаторной формы Поддержки, после того как ООН призывает к Конвенции о правах инвалидов в ст. 19 ровно Обратное и юридически не обязывает. Эта Международная Конвенция вступила прийти в мае во всем мире в силу и была ратифицирована Австрией в июле 2008 года. [ООН-BRK в силу последующее замечание 13.5.2012]вступил 26.10.2008,

В этой связи мне было бы интересно даже очень, если эти обращения земли нижней Австрии соответствует прозрачным управления, ведь есть и другие политики, которые потенциально уязвимых бенефициаров (почему?) скрыты должны остаться. Так, например, существуют уже более трех лет нет внутренние- “Руководящие принципы для осуществления и продвижения личного ассистента в частном секторе”.
В исполнении для конкретного случая “ВА нет/211-ШОС/04” (http://www.volksanw.gv.at/bericht/niederoesterreich/24_25/htm/4.htm#_Toc141683000) в годовом отчете (2004-2005) упоминаются эти правила Народной адвокатуры:

... Что надо лепить из налоговых средств это занятие ^{2 [7]} не еще дополнительно поддерживать должен и может, станет четким. Поэтому в существующей внутренней нижней Австрии посмотреть “Руководящие принципы для осуществления и продвижения личного ассистента в частном секторе” прямо перед, что социальное страхование и рабочее законодательство необходимо соблюдать при организации личного ассистента строго. Грант по мощности это с высоты max. Ђ 20,00 в ассистент час. В месяц могут утверждаться для каждого из получателей помощи только часов в количестве нетто-затраты на стационарную помощь. Чтобы использование добытого ассистент в частном секторе, но только инвалидам можно было достаточных сбережений. средний трудовой доход.
[Источник (PDF): Отчет Народной адвокатуры в Ландтаг нижней Австрии (2004-2005) ^[8] – Пункт 4.1.2.1 Беспомощно в нижней Австрии – Личный ассистент для инвалидов (Стр. 20-21), Примечание 13.5.2012]

По мнению областного правительства в Раде нет o. e. к годовому отчету Народной адвокатуры говорится в письме от 3.10.2006:

Источник: http://www.landtag-noe.at/service/POLITIK/LANDTAG/LandtagsvorlagenXVI/07/728/728A.pdf ^[9]
4.1.2.1 ...
24-часовая помощь в Австрии в отчетном году, а также ныне действующие нормы рабочего времени и коллективных договоров означает, что для обслуживания пн – ВС 5 службы должны быть заняты интерьера возьму и это с соблюдением принципа Равенства для всех нуждающихся, кто желает этой помощи формы, по мне социальная помощь не является. Рабочее время закон, занятости иностранцев законом, коллективным договором, законом, а также здоровья и ухода законе не подпадает под юрисдикцию страны.Однако, чтобы по крайней мере, пациенту трудно – в основном в стоячей профессии –людей, которые способны жить наставлять их помощник при их помощи, обеспечения ухода в отдельной квартире, оказывающей стране нет, кроме пособия по уходу Грант к стоимости чел. Ассистента до стоимости дорогих стационарных уход. Это достижение осуществляется в соответствии с правилами страны на личного ассистента услуги для людей, нуждающихся в постоянном уходе с туалетно-деньги уровень 5.

В этой формулировке много вопросительных знаков, как “соблюдение принципа Равенства” от правительства NÖ понимается встать. Помимо этого есть уже несколько решений отдельных случаях “Персональный ассистент в Нижняя Австрия ^[10]” через какие WAG – ассистент кооператива нету ^[11] и раскрученная проконсультируют. Это в Большой степени (или, может быть, исключительно) для ассистента решения в связи с общенациональной регламентируемые “ассистента на рабочем месте”, название политики, но позволяет сделать вывод о том, что даже ПА в “частном секторе” может быть повышен по стране нет.

На странице страны нету там на протяжении трех лет существования этой политики по-прежнему ни одного намека на то, что существует такая вещь, как “Персональный ассистент” в Нижняя Австрия!

Я расширяю мои два выше рассмотрели вопросы Народной адвокатуры в связи с не-руководящих принципов для помощи инвалидам следующим образом:

• Область должна скрывать возможности финансирования и помощи инвалидам услуг до потенциальных бенефициаров или “подходов” сделать так, что они могут быть приняты лишь немногие, испытывая тем не менее – возможно, случайно – из того, в п. (см. также http://www.rehakids.de/phpBB2/viewtopic.php?p=352514#352514 ^[12])?
• Одно правительство в одном пункте официальное заявление, в котором он сначала подчеркивает приверженность, принципы Равенства должен обратить внимание, в следующем предложении соблюдения основных конституционных прав в рамках бюджета-Запаса места и уже в третьем предложении принципы Равенства снова отбрасывает путем инвалидам в классы трудоспособности или профессиональной деятельности подразделяются (см. о. А. ответить цитата VA-годовой отчет)?
• Которые не являются провинциальные правительства для помощи инвалидам после недопустимого произвола и сознательное пренебрежение к конституционным путем правительства NÖ не в этом здесь даже?

Я ссылаюсь здесь на мои десять вопросов к президенту Конституционного суда от 10. Декабрь – “Права человека – в судебном порядке исключен” http://katja.at/blog/1323/menschenrechte ^[13] (pdf ^[14]) – какие действия административных органов страны в отношении принципов Равенства прав человека и ООН Конвенции о правах инвалидов на содержание есть реально существующая равно.

С Уважением
Ing. Герхард Кроме Света
Инициатор Австрийской гражданской инициативы “Дома вместо домашней” [URL удален, Anm.]
Т: 0699 12490010
... ^{3 [15]}

Translated by Yandex.Translate and Global Translator