Nope richtlijnen, "Huisvesting voor verstandelijk en meervoudig gehandicapten" en
"Richtlijnen voor de implementatie en bevordering van de persoonlijke assistent in de private sector"
Vragen:
- Wilt worden van neder-Oostenrijk aan het sociale model regio van Europa, door het verbod van Discriminatie in overeenstemming De Federale Grondwet Artikel 7 EG-Verdrag en artikel 13, VN-Verdrag op de rechten van mensen met een beperking Artikel 19 van de u. v. a. de fundamentele rechten en vrijheden gerespecteerd?
- Waarom zijn de richtlijnen van de NÖ aangehouden voor personen met een handicap een geheim?
- Diensten kunnen worden van hulp aan de gehandicapten in de voorkant van de potentiële begunstigden te verbergen en de "toevoegingen" zijn zo ontworpen dat ze kunnen moeilijk worden beweerd?
- De NÖ zal helpen gehandicapten, worden uitgevoerd in de ontoelaatbare willekeur en een bewust negeren van de Grondwet door de provinciale overheid van neder-Oostenrijk, is een nog?
[1]Österr. Burgerinitiatief "Home"
| Onderwerp: | Nope richtlijnen, "Huisvesting voor verstandelijk en meervoudig gehandicapten" en "richtlijnen voor de implementatie en bevordering van de persoonlijke assistent in de particuliere sector |
|---|---|
| Datum: | Mon, 15 Dec. 2008 17:30 |
| Van: | |
| Naar: | "De Mensen die de Advocaat van Dr. Peter Kostelka" |
| CC: | "Mag. Johanna Mikl-Leitner, NÖ sociale raadsvrouw" |
OPEN BRIEF
De AOB
z. Hd. Hrn. Dr. Peter Kostelka
Geachte Dr. Kostelka,
nadat ik op het deel van de ombudsdienst voor meer dan tien weken geen reactie1 [2] op verzoek van 25.9.08 – "Te verbergen heeft de provinciale regering van neder-Oostenrijk? [3]"– ontvangen, heb ik gepubliceerd op 9.12.08 een kopie van de NÖ richtlijnen "Huisvesting voor verstandelijk en meervoudig gehandicapten". Zie:
EntHEIMlichung zo ver verheimli compressor NÖ richtlijnen "Wonen" voor mensen met een beperking
http://katja.at/blog/1246/noe-richtlinie-wohnen-3 [4]
Een kopie van de NÖ beleid, "Huisvesting voor verstandelijk en meervoudig gehandicapten"
http://katja.at/files/noe-richtlinien_wohnen_menschen_mit_besonderen_beduerfnissen_ocr.pdf [5]
BICEPS-Info: neder-Oostenrijk op de weg naar het sociale model regio in Europa?
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9327 [6]
Hoewel deze richtlijnen zijn niet van een 'land van mysterie" en meer ben ik geïnteresseerd in het testen en de beantwoording van de twee vragen nog steeds:
- Moet beslist het desbetreffende land beleid, met uitsluiting van het Publiek en de Details zullen verder worden behandeld als vertrouwelijke informatie?
- Het kan zijn dat de aussonder zal worden gegeven aan de huisvesting van mensen met een beperking in ghettoisiere bijzondere voorzieningen met betrekking tot de bijstand van de openbare middelen is een preferentiële (meerdere fondsen) over het leven in de eigen vier muren met ambulante vormen van Steun, nadat de VN pleit voor een Conventie over de rechten van personen met een handicap in artikel 19 van het tegendeel in een juridisch bindende wijze. Dit Verdrag trad in werking in mei in de wereld van kracht en werd geratificeerd door Oostenrijk in juli 2008. [VN-verdrag in werking is getreden volgende opmerking 13.5.2012]in werking getreden op 26.10.2008,
In deze context zou zeer geïnteresseerd zijn, of dit het hanteren van het land neder-Oostenrijk komt overeen met een transparant beheer, want er zijn ook andere richtlijnen, de mogelijk betrokken begunstigden (waarom?) verborgen blijven. Bijvoorbeeld, gedurende drie jaar, de interne NÖ- "Richtlijnen voor de implementatie en bevordering van de persoonlijke assistent in de private sector".
In de toelichting op individuele gevallen, "VA NÖ/211-SOZ/04" (http://www.volksanw.gv.at/bericht/niederoesterreich/24_25/htm/4.htm#_Toc141683000) in het jaarverslag (2004-2005) zijn vermeld in deze richtlijnen door de AOB:
... Dat formulieren van belastingen fondsen van deze werkgelegenheid 2 [7] extra ondersteuning moet, en kan, lijkt het duidelijk. Dus, in neder-Oostenrijk bestaande in-house te zien "Richtlijnen voor de implementatie en bevordering van de persoonlijke assistent in de private sector" uitdrukkelijk bepaalt dat de sociale verzekeringen en arbeidsrecht voorschriften in acht genomen te worden in de organisatie van persoonlijke hulp strikt. De toekenning van de prestaties is het, met een hoogte van max. € 20,00 per bijstand uur. Per maand kan worden toegekend voor elke begunstigde van de steun slechts een paar uur om de omvang van de netto kosten van intramurale zorg. Dus, het gebruik van de gefinancierde hulp is in de particuliere sector, maar alleen mensen met een handicap die beschikken over voldoende spaargeld of een gemiddeld inkomen.
[Bron (PDF): Verslag van de ombudsdienst van de neder-Oostenrijkse provinciale Parlement (2004-2005) [8] – 4.1.2.1 Hulpeloos in neder-Oostenrijk – Persoonlijke assistentie voor gehandicapten (Pagina 20-21), Opmerking 13.5.2012]
In het advies van de regering van de oostenrijkse deelstaat neder-Oostenrijk staat Parlement op de o. e. jaarverslag van de ombudsdienst stelde in een Brief van 3.10.2006:
Bron: http://www.landtag-noe.at/service/POLITIK/LANDTAG/LandtagsvorlagenXVI/07/728/728A.pdf [9]
... Om 4.1.2.1
Een 24-uurs zorg in Oostenrijk in het verslagjaar zijn, en ook thans geldende arbeidstijd regelingen en collectieve overeenkomsten betekent dat voor de zorg van ma – zon 5 dienst moeten nemen om tewerkgesteld te worden en dit in overeenstemming met het beginsel van Gelijkheid voor alle behoeftige mensen die willen deze vorm van Zorg, voor de sociale bijstand is niet betaalbaar. De arbeidstijdenwet, de tewerkstelling van buitenlanders wet, cao recht en ook de gezondheid - en zieke care act niet vallen binnen de bevoegdheid van de Deelstaten.Echter, om, op zijn minst, hard-to-patiënt – vooral in het beroep –mensen die in staat zijn om te begeleiden uw assistent in uw zorg, om zorg te verlenen in een eigen appartement, kan een beroep te doen op de staat van neder-Oostenrijk in aanvulling op het onderhoud geld Een bijdrage in de kosten van de pers. Bijstand tot maximaal de kosten van de meest dure intramurale zorg. Deze service wordt uitgevoerd volgens de richtlijnen van het land voor persoonlijke assistentie voor mensen die zorg nodig hebben van de uitkering voor de verzorging niveau 5.
In deze formulering, veel vraagtekens, zoals "de inachtneming van het beginsel van Gelijkheid" van de neder-Oostenrijkse regering is begrepen te stijgen. Afgezien van dit, zijn er al een aantal individuele geval oplossingen "Personal assistant in neder-Oostenrijk [10]"wat de WAG – hulp coöperatieve nope [11] en behandeld zal worden besproken. Het is Vooral (of uitsluitend) op bijstand oplossingen in verband met de landelijk geregelde "hulp op de werkplek", de titel van de richtlijnen, maar biedt voor de conclusie dat PA is in de "eigen gebied" zou kunnen worden gefinancierd door het Land NÖ.
Op de Homepage van de deelstaat neder-Oostenrijk) voor meer dan drie jaar van het bestaan van deze richtlijnen is nog geen enkele verwijzing naar het feit dat er zoiets is als "Persoonlijke assistent" in neder-Oostenrijk!
Ik leg mijn beide van de hierboven herhaalde vragen aan de AOB in verband met de NÖ richtlijnen voor de hulp aan de gehandicapten als volgt:
- Een provincie is het toegestaan om te verbergen financieringsmogelijkheden en diensten voor gehandicapten in de voorkant van de potentiële begunstigden en de "toevoegingen", zodat ze alleen kunnen worden van de weinige die weet toch – misschien toevallig – van de vordering (zie ook http://www.rehakids.de/phpBB2/viewtopic.php?p=352514#352514 [12])?
- Een overheid in een enkel lid van een officiële verklaring waarin het benadrukt, ten eerste, de inzet voor gelijkheid principes moeten, in de volgende zin, de eerbiediging van de fundamentele grondwettelijke rechten, onder het Budget-Gereserveerde en reeds in de volgende zin, de beginselen van gelijkheid van de teruggooi door mensen met een handicap in de categorieën van het vermogen om te werken en de professionele activiteit zal worden verdeeld (zie het bovenstaande citaat van de antwoorden op de VA ' s jaarverslag)?
- De nope is staat de overheid voor de hulp aan de gehandicapten bij de ontoelaatbare willekeur en een bewust negeren van de Grondwet door de provinciale overheid van neder-Oostenrijk, is een nog?
Ik verwijs u naar mijn tien vragen aan de Voorzitter van het grondwettelijk hof van 10. December – "De rechten van de mens – juridische actie is uitgesloten" http://katja.at/blog/1323/menschenrechte [13] (pdf [14]) – wat is de geldigheid van de bestuursrechtelijke handhaving van de landen van de beginselen van Gelijkheid van de rechten van de mens en het VN-Verdrag voor rechten van gehandicapten voor de inhoud van de echt bestaande.
Met vriendelijke Groet,
Ing. Gerhard Lichtenauer
De Initiatiefnemer van de Oostenrijkse burgerinitiatief "Home" [URL verwijderd, noot.]
T: 0699 12490010
... 3 [15]
- Addendum 21.4.2009: ik heb vandaag de drang in het geval van de AOB, zie nieuwe open brief [16] ↩ [17]
- Opmerking: dit is de 24-uurs zorg door illegale Oost-verpleegkundigen ↩ [18]
- Herziening 13.5.2012: link correcties, retrospectief commentaar ↩ [19]
Translated by Yandex.Translate and Global Translator
- Gerelateerde Berichten (de meeste gerelateerde berichten), de waarde tussen haakjes geeft het onderwerp:
- [D+183] EntHEIMlichung 3 - Moet aandacht besteden NÖ fundamentele rechten? [16] [100%]
- [D+1500] de belangrijkste belemmeringen voor de Integratie en participatie, rechten van gehandicapten en hulpbehoevende mensen [20] [100%]
- [D+23] de fundamentele rechten en vrijheden erkend! [21] [95.3%]
- [D+51] de rechten van de mens - juridische actie is uitgesloten [13] [95.3%]
- [D+263] verzorging crisis 2.0 - de gereguleerde Chaos (1) [22] [93.9%]
- [D+266] verzorging crisis 2.0 - de gereguleerde Chaos (2) [23] [93.9%]
- [D+270] verzorging crisis 2.0 - de gereguleerde Chaos (3) [24] [93.9%]
- [D+280] verzorging crisis 2.0 - de gereguleerde Chaos (4) [25] [93.9%]
- [D+281] verzorging crisis 2.0 - de gereguleerde Chaos (5) [26] [93.9%]
- Verzoek aan de NÖ Richtlijn "Huisvesting voor verstandelijk en meervoudig gehandicapten" (OPEN BRIEF) [27] [Random - 87.8%]