Finanziamento delle cure, Parte 1: cambio di Paradigma dal Ökonomismus per Menschenwert

Finanziamento di Cura, Assistenza, Assistenza e fissare ... [Parte 1]

Argomenti:

• Considerazioni sul finanziamento delle cure sono molto miope, solo in Denaro anticipato. Un Bilancio non viene considerata e “Human-Profit” non viene preso in considerazione.
• Il prevalente Modello attuale Politica non va su Valori etici di base, ma sprezzante Idee e Teorie della “Eugenetica” in uscita il 19. Della seconda metà del secolo, moderno Ökonomismus determinare.
• Il Valore di un Uomo e della sua Vita, dopo la sua Efficienza dimensionato. Appoggi non dipendono dal Bisogno, ma dopo l'Uso.
• Abbiamo bisogno di un nuovo Pensiero, dal massimo Assistenza, presupposto questo necessario per risolvere cercando. Le Soluzioni per “i Casi più lievi”, sono quindi già prima.
  

NR-Abg Dr. Franz-Joseph Huainigg, ÖVP-Portavoce per le Persone con Disabilità, presentato in tre Settimane, fino al NR Scelta del 28.09.2008 sul suo Home page ^[1] 21 Posizioni, le Richieste e Desideri per Disabili.

Qui in Katja’s Blog la mia Discussione nel FJH21 Forum ^[2] – Link a tutti i miei Contributi: katja.at/giorno/fjh21 ^[3]

Post DsH_ad_FJH21-13_1 (2008.09.24-11:21):

Posizione 9: Evoluzione del sistema di assistenza da Österreichfonds ^[4] ... [Parte 1] (FJH - testo Originale vedi sotto)

La questione del finanziamento ha bisogno fondamentalmente di un nuovo Pensiero

Portatori di handicap e di anziani, di Cura, di Assistenza e di risorse umane Aiuti e Appoggi in Alltagshandlungen vitale bisogno, e loro caregiver e Vicine, sociale Minoranza, anche se si a Wahlkampfzeiten verbale e finanzmarginal rivolge, nella decisiva azione politica, tuttavia, non come presa in giro di vivere, la Discriminazione, l'Emarginazione e lo Sfruttamento soffrire.

Questo Settore, la maggior parte dei Responsabili politici (Valori di Orientamento o meno), purtroppo ancora quasi solo il Costo non producono. Il Tema del Finanziamento è completamente miope, solo in Denaro “Pentole” e “Fonti”. Per “Human-Profit” – la miriade di Partecipazione sociale-Aspetti, gli Effetti positivi dal punto di vista economico e redditizio Reflui – basta il Pensiero e l'Immaginazione, ovviamente, non.

Un nudo di Denaro ridotta Ökonomismus la Politica ha avvelenato e si burla di qualsiasi di Valori. Il Gestaltungsauftrag Politica, così gravemente trascurato. Non c'è bisogno di chiedersi se l'Immagine dei suoi Esponenti, sempre più in calo e per la sua Esistenza, addirittura, viene messa in Discussione.

Il non detto, ma determinante Paradigma della “moderna” Politica sono oltre 120 Anni di Riflessione “Eugenetica”. Il sano e potente Uomo di Preferenza (ad esempio, con Risorse finanziarie e di assistenza Sanitaria). Prima di sette Decenni, questo ha in Abominio al Regime Nazista, tramite “Erbgesundheitspflege” e Zwangsterilisation di Distruzione e di “Prevenzione” dei semplici “voci di costo” ridotto e, di conseguenza, il “sano Volkskörper” incriminanti Persone.

Nel Corso della Denazificazione, questi sono stati i modi di pensare dell'Abisso umano Egoismi, purtroppo, non rigenerati o abbastanza isolato. Con Commemorative, Giorni e Luoghi, gli orrori di ricordare, pensava che le attuali Generazioni mondare. Questa Ungeist spinge, quindi, ancora oggi, senza ostacoli fino a tutti i Livelli di Gestione e Legislazione, il suo Male. Oggi postethischen la Società, in base a questi ruderi Principi del vorvorigen Secolo, i disabili fila (dopo la Possibilità di tracciabilità) il Sacrificio: Da prenatali Rasterfahndung dopo Efficienza Criteri ausselektiert, ormai socialmente accettate da tutti, Bambini disabili – del Lebensrechtes privato – la costruzione sociale della Prosperità sacrificato.

Attraverso il Rifiuto di solidarietà sostenuto e bedarfsdeckender di sostegno per Persone vulnerabili, controlliamo secondo questa Logica di “survival of the fittest”, su cui già da tempo intrapreso la Strada della Cultura della Morte, nei prossimi Decenni, verso un Horror non überbietende Euthanasiegesellschaft. Nell'Interesse, anche da noi oggi (ancora) “Forte”, sia seriamente chiesto: lo Vogliamo veramente?

Questa schietta critica sociale presento consapevolmente in Relazione con la questione del finanziamento (e non FJH21 Posizione 5 – “Sinistro” o Posizione 6 – “Eugenische Indicazione”), perché ho un punto cieco del “cristiano-sociali” borghese Cuscinetto per parlarvi. Una Meta-noia cristiana e/o solidale modo di pensare è assolutamente necessario!

Abbiamo bisogno di fondamentale ripensare l'intero (in crescita) di Assistenza, in un Occhio e i Problemi nei Casi più gravi, il cosiddetto “Resto”, fa a risolvere iniziare (Principio del Prof. Klaus Dörner). Finora è stato il Percorso di minor Spesa andato: Dove è facile e poco costoso (o di una forte Lobby richiesto), deve essere integrato e la Necessità abbastanza soddisfatto. A più sufficiente, quindi, né il Denaro, né la Volontà politica. Rimanere in Pista i Dimenticati e Repressi e, comunque, a malapena Visibile.

Con specici Approvvigionamento e massima Inclusione sociale dobbiamo quindi dalle Hilfebedürftigsten cominciare, pesante Mehrfachbehinderten, multisensorisch e mentalmente difficile compromesso, completamente paralizzate e ventilati Persone Appallikern, difficile Cervello Feriti o Malati, ecc., cioè a quei Compagni che, dopo la prima angeprangerter modo di Pensare, oggi, spesso deportati sia permesso, o potrebbero essere trascurato. Questo Principio, dobbiamo costantemente pentirsi, poi abbiamo il Problema del budget.

Avanti con i Contributi DsH_ad_FJH21-13_2 ^[5], DsH_ad_FJH21-13_3 ^[6] e DsH_ad_FJH21-13_4 ^[7]

Gerhard Lichtenauer, Austriaca dell'Iniziativa “a Casa invece di Casa” (www.daheim-statt-heim.katja.at ^[8]) e Katja’s Blog (www.katja.at ^[9])

Testo ORIGINALE a FJH21-13 Fonte: http://www.franzhuainigg.at/cgi-bin/fjh21.cgi?_13 ^[4] (15.09.2008)

SVILUPPO DEL SISTEMA DI ASSISTENZA DA ÖSTERREICHFONDS

“Il Finanziamento delle Cure deve essere garantiti anche in Futuro. L'Istituzione di un Österreichfonds si desidera eseguire il backup”, di questa Proposta di Evoluzione del nostro sistema di assistenza chiamò Vicecancelliere Wilhelm Molterer nel suo “Discorso sullo stato della Nazione”.

Che il nostro Ergoflacone alla luce dell'Evoluzione demografica bisogno di un ulteriore Sviluppo ha bisogno, è chiaro. Ora, c'è una prima Proposta di finanziamento, come il tradurre. Il Pflegefonds, come lui, Wilhelm Molterer propone, deve Riscattare la Privatizzazione di essere alimentata e simile a quella di Familienlastenausgleichsfonds agire. Nel settore delle cure che potrebbero in tal modo nuovi creato assistenza a livello di comunità e di essere provato. – Circa Tagesstrukturen, in modo Caregiver anche di una Occupazione. Ci vuole inoltre finanziabile Modello per anziani e disabili, che non a tutto tondo-il-Orologio-necessitano di Cure, ma solo per ora Supporto.

Per l'ulteriore Sviluppo del sistema di assistenza che va oltre a garantire il Finanziamento soprattutto per Alleviare la cg. L ' 80 per Cento di tutti i malati che vengono a Casa curata.

Oltre a Crediti e le Preoccupazioni, ma ci sono anche Miglioramenti, che vengono applicate: Si è riusciti, attraverso la 24h-Assistenza legale e leistbares Sistema per anziani e disabili a creare, a tutte le Ore che una Necessità. Questo è stato un primo Passo importante, perché la Cura non è legale area di grigio può aver luogo.

Con l'Emendamento alla Sana e Krankenpflegegesetz possono ora anche Personale Assistenti e PersonenbetreuerInnen nell'Ambito della 24 ore di Assistenza attività di Cura legale.

E COSA NE PENSATE?

Se sono interessati: Quali Problemi Si hanno nel settore delle cure?

Quali Misure sono necessarie per Caregiver di continuare a sostenere?

Hai Paura di cura?

Translated by Yandex.Translate and Global Translator