- katja – otthon, ahelyett, hogy a haza - http://katja.at -

Tartományi Lag a védelem a közvetett hátrányos megkülönböztetés pár fogyatékkal élők

Írta: Gerhard Lichtenauer A A Az Általános Állapot | Nincs Hozzászólás

Kiküldetés, Fórum [1] a BICEPSZ-INFO [2] a cikk:
Salzburg egy vadonatúj EB-ítéletek, az első [3] ... Fórumba (14.08.08)

http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9048#fid8518 [4] 14. Augusztus 2008, 12:46 PM
Ez a védelem a Megkülönböztetés érvényes, nem csak az áldozatok, hanem az emberek, akik hátrányos helyzetben vannak, MERT az Érintett a kapcsolat (pl. rokonok, Közeli munkatársai), nem egy új jogi vélemény, de biztosította azt jelenti, hogy a figuratív európai BÍRÓSÁG joggyakorlata, az csak a tiszta, (sh. Ítéletek abban a kérdésben, Coleman, Case C-303/06 [5]s Feryn A Bíróság C-54/07 [6]). Ez az oka annak, hogy én vagyok a Pozitív megfogalmazása a fenti Cikk [3] ("Esély") nem boldog. Egyetértek Klaudia Karoliny: "Az ilyen nyilatkozatok nem SZABAD adni ... [7]".
Ez egy vádirat a feltételezett jogállamiság, amikor közjogi testületek, mint például az országok (szemben a jobb tudás) az ország szabad figyelmen kívül hagyni az emberi jogszabályok, nemzetközi egyezmények, megállapodások, valamint az egyenlő bánásmód, valamint szabadságát, jogait a Szövetségi Alkotmány olyan hosszú "a", valamint a közigazgatási gyakorlat, az alkalmazandó jog íj, amíg ők idézte a nemzetközi bíróság pedig az eljárás. Rendíthetetlen, szégyentelen, az erők részesült ez az egyensúlyhiány, hogy a jogi folyamat, hogy kezeli a nemzeti hatóságok az Érintett. Égbekiáltó igazságtalanság, hogy még a legmagasabb bíróságok volna a tiltás, a Megkülönböztetés, a BV-G 7. cikk, sem a tudás, de döntések nem tagadhatják [8] vagy csak egy ilyen egyedi, nemzeti, illetve nemzetközi előírások figyelmen kívül hagyni.

Translated by Yandex.Translate and Global Translator

    Kapcsolódó Hozzászólások (a legtöbb kapcsolódó hozzászólások), érték zárójelben jelzi, hogy a téma:
  1. Nem érdekel a modell "csontvázak a szekrényben" [9] [95.8%]
  2. Törvényes jogait figyelmen kívül hagyja , szociális tetszőleges hatóság [10] [84.9%]
  3. Hátrányos megkülönböztetés elleni védelem Ausztriában nem elegendő [11] [68.5%]
  4. [D+1262] ellátás a Sürgősségi [12] [62.6%]
  5. [D+1500] a fő akadályai Integráció, valamint a részvételi jogokat a fogyatékkal élő, rászoruló emberek [13] [58.3%]
  6. [D+51] az emberi jogok - jogi lépéseket kizárt [14] [56.5%]
  7. [D+50] EntHEIMlichung 1 [15] [55%]
  8. [D+197] Alkotmány, az az emberek fejében [16] [55%]
  9. [D+23] az alapvető jogok és szabadságok elismert! [17] [52.2%]
  10. [D+11] Az Emberi Jogok Teszt [18] [Véletlen - 38.8%]