טלוויזיה המלצת: "Kreuz & רוצה" (חזור מ 17.6.2008)
תיעוד: במקרה של נזק, ילד? ואחריו דיון: אבחון טרום לידתי
אחד ראה להלן.
Cross & קרוס: במקרה של נזק, ילד? – מון 20.10.2008 22:25-23:00 (3sat)
תיעוד של בריג ' יט Wojta
יכול ילד נכה ל "מקרה של נזק"? עובדה היא שבית המשפט העליון באוסטריה העניקה להורים של ילד נכה שכל הפרנסה – רטרואקטיבית מאז הלידה, כי הגוף הקרנה של העובר, סימנים של נכות. כדי להתעלם. ההורים טענו כי הם היו נוטשים את ההריון הם הודיעו לי בזמן שהילד יהיה זמין. הדין גרמה לי התרגשות גדולה. למרות נאותה ניטור וקידום של נכות חמורה הילד זמן רב ויקר. אבל עכשיו זה ההורים לא רק להוריד את מחיר תחליף, אבל את כל העלות של חיים, המבקרים קראו את התוכנית. אתה רואה, עם החלטה זו, את קיומם של אנשים בעלי מוגבלויות נחקר. "במקרה של נזק, ילד?" מתוך הסדרה "הצלב & הצלב" עוסק לעתים קרובות החלטה קשה של ההורים לשלב ילד נכה, ומצד שני, אנשים בהתנדבות ילדים נכים, כמו ילדים מאומצים במשפחה שלך. © ORFCross & קרוס: אבחון טרום לידתי – מון 20.10.2008 23:00-23:55 (3sat)
דיון: משפטיים, חברתיים, אתיים היבטים
עם ארווין Bernat (פרופסור לרפואה החוק, גראץ), ברברה מאייר (Ob / GYN, זלצבורג), גרהארד Luf חוקיות (פילוסוף) ו-אלברט Brandstätter (חי באוסטריה) דיון מנהיג: גונתר Kaindl, storfer
על הזדמנויות ובעיות של טרום לידתי אבחון Kaindl dorfer מומחים ובעלי עניין לדון, בניהולו של גינתר על משפטיות, חברתיות ואתיות היבטים של הנושא. ברברה מאייר, רופא נשים, גרהרד Luf, פילוסוף של החוק, ארווין Bernat, פרופסור של המשפט האזרחי, כמו גם אלברט Brandstätter של "Lebenshilfe אוסטריה". © ORF
תגובה:
-> הסרט: "במקרה של נזק, ילד?"
זה היה, למרבה הצער, בשימוש מספר פעמים את המונח "מים", שהוא בעל קונוטציה שלילית. סימפטום זה צריך להיות טוב יותר (לא פחות חשוב) המונח הרפואי "הידרוצפלוס" מוחלף. בתחילת טיפול פעיל של הפרעה של זרימת CSF מן החדרים (דרך ההטיה של נוזל מוחי שדרתי) מופק הזה כי הוא לא נכות.
את הדו "ח על בן 32-Dietmar (סימפטום) היה לגדול בתוך משפחה אומנת משולב – מצאתי חבל, כי יש לו עבודה נורמלית, אבל בעולם מיוחד של נכים' סדנת עובד.
ד " ר קרל פיליפ, מנהל מחלקת גינקולוגיה בבית-SMZ Ost, קול, קשר לרצח של ילדים נכים (Anm.: עד הלידה), "ילדים שאין להם ערך לחיים, ...". איך הוא יכול לומר דבר כזה?
DKKS אנדריאה ס " מ נכים מכשיר "שבדיה" עט הביא טובה לביטוי, כי ההחלטה של ההורים או אם הם לא רוצים לספק עבור הילד שלך או הילד במוסד, אכפת לי, כבוד בכל מקרה.
אבל יש לציין גם: הורים מודאגים הרבה יותר חופש בחירה החלטות כאלה. למרבה הצער, נכות הקשורים הנטל לזכור: במקרה של טיפול משפחתי, רק חלק קטן מאוד של סולידריות, לשתף את האריה "ישלם" מודאג עם החיים"".
-> לדיון: "אבחון טרום לידתי"
זה היה לא חכם, זה לא אנשים מודאגים הואשמו. גם, למשל, ההורים המאמצים של אנשים עם מוגבלויות מתוך הסרט היה ידוע מראש כדי לייצג דעה, כי יש לא איבד את עצמו את תורת המשפט, אבל עם החיים הוא נכתב.
אז זה היה בדיון, ללא התייחסות החיים, ללא התייחסות תמיכה הסרט, מדברים על יחסיות בתוך הערך של החיים, את האקראיות של הזכות לחיים, את המילה.
מר אלברט Brandstätter של החיים לעזור ניצח וואקר, כאשר הוא נקרא על סולידריות מבוסס פתרון, לדעתי, רק הגיוני ומקובל בדרך חוקית ולא אתית דילמה.
דומה בסרט על ידי בית המשפט העליון, סגן הנשיא של ד " ר רונלד רוהר ציין, יצא גם בדיון, ברור כי הבעיה המרכזית היא לא בית המשפט העליון את הדין (למרבה הצער, זה רק הגיוני), אבל מבחינה חוקית, בלתי נסבל ובלתי נסבל "חוקיות" של אויגן הוא אינדיקציה הוא המחוקק לנקות את הפרה בוטה של החוקה!
גרהרד Lichtenauer, אזרחי אוסטריה. היזמה "הביתה הביתה" [URL הוסר, הערה.] Katja של הבלוג (www.katja.at [1])
נספח 27.05.2010:
לקבלת מידע נוסף על הנושא ב IMABE [2] – המכון הרפואי אנתרופולוגיה, אתיקה: התיק: "ילד, כמו נזק" [3]
Translated by Yandex.Translate and Global Translator
- הודעות לא קשורות (רוב ההודעות הקשורות), הערך בסוגריים מציין את הנושא של:
- קטיה - את החיים שלי [4] [70.3%]
- [ד+150] מאבק על כבוד האדם (3sat-Doku) [5] [66.5%]
- Rett Syndrome [6] [66.2%]
- [ד+251] אחריות [7] [64.5%]
- [ד+197] החוקה של אנשים במוחם של [8] [64.4%]
- טיפול מימון חלק 4: בורות היא הבעיה העיקרית של צדק הוא צריך! [9] [61.2%]
- טיפול מימון חלק 3: רק בסיס על רק "סיעוד" [10] [61.2%]
- אכפת לי לממן חלק 2: תכנית תחזוקה גיבוי [11] [61.2%]
- טיפול מימון, חלק 1: פרדיגמה מן Economism האדם ערך [12] [61.2%]
- [ד+6] לקחת אחריות! [13] [אקראי - 32.1%]