הזנה-קטלני הכלכלה על ידי אפשרות יציאה

סכנת חיים ניגוד אינטרסים בגלל הנטל בשל העלות של טיפול

פרסום ^[1] בתגובה תגובה על ידי המשתמש "הקפיץ" את שרירי הפורום על מאמרו של המחסנית. מריאן Karner: "משך הנושא של תמותה"לעזור", אני לא רואה את הסוף – את אבן מתגלגלת. המתת חסד ופטירתו של אדם. ^[2]"

ההתייחסות עשוי להישפט nebulized האינטרסים הכלכליים היו עלולים להזדקק כפוף צאצא של נמר הוא די זכאי. את האפקט הזה, אבל אני חושב שזה קטן בהשוואה להיגוי ניסיון של מי שהיו אמורים להיות חיסול של "חברי מפלט מעולם".

הרבה דיברו על "קין של מפלט" (מ צאצאים להורים את מה שנקרא "בתים") הוא עדיין או שוב סטיריהsouthamerica. kgm, רלוונטי (לגבי קרינטיהafrica. kgm, אני לא יודע). וגם אז, את היקף העלות היא התנודדה השתתפות הכנסה (מבלי לגשת הנכסים) של הצאצאים חברתי (אני עדיין לביטול).

יותר רציני הוא, במקרים רבים, עם זאת, על ידי הביתה עלויות רציף, לעתים קרובות ההידרדרות המהירה של אולי הקיים נדל " ן (למשל, חסכונות, רכוש) יורשים פוטנציאליים. כי את בת חובה לקחת את כוחו של החולה לבית שלהם הכנסה ונכסים, עם או בלי חברים של הזדקקות. זה יוצר הרבה יותר קטלנית לחץ, גם יורשיהם, כמו לעתיד המצווה.

יש גם לחץ על חייו לייחס הרבה שלהם עבור ילדים נכים סיוע, תלוי ההורים או בני הזוג של המטופל. על סולידריות זה לפגוש את התמיכה הכספית צריכה טיפול הוא לא נחשב בכלל.

באופן דומה, בבית דיור מוגן בבית, יש השתתפות עצמית, self-ביצועים עבור אשפוז טיפול, השגחה, או סיוע לקשישים או נכים חברים בכל המקרים 80 עד 100 אחוזים של עלויות. זה לא נלקח בחשבון גם במקרה של חברתית, תלותיות, את הסבירות של נטל אפילו קרוב.

במקרה של לגליזציה של חולה הורג על פי בקשה, או אפילו gemutmaßtem או התאבדות-סיוע שיקולים של הגנה עצמית או סיוע חירום לפני חורבן כלכלי קיומו היו בבית.

Translated by Yandex.Translate and Global Translator