הכללה והשתתפות עבור כל! החושך הוא האור היחיד בוטלו. לעולם לא לוותר!


לחיות סיוע ושיקום טיפול נכה קשה בבית.

Mütter schwerstbehinderter Kinder

דפים

כל הדפים, לראות בדף הרשימה.



10.12.08 - גרהרד Lichtenauer - Druckansicht und drucken

[ד+51] זכויות האדם - פעולה משפטית נשלל

60 שנה של אותן זכויות בסיסיות וחירויות לכל*) אנשים
נכים העזרה של מדינות: "ההחלטה הסופית"

*) עבור אנשים עם מוגבלויות חוץ

אוסטריה Bאזרחיאניהיוזמה


השותף הגרמני הפדרלי יוזמה "Daheim statt היים"
c/o גרהרד Lichtenauer, Ing.טל: 0699 12490010Fax: 07477 490015
בבית, במקום להיות בבית... [URL הוסר-אד.] דוא " ל: info@הביתה במקום להיות בבית...

מכתב פתוח על יום זכויות האדם

Weistrach, על 10. בדצמבר 2008
60 שנים של זכויות אדם

את
בית המשפט החוקתי
הנשיא ד " ר גרהארט Holzinger
Judenplatz 11
A-1010 וינה
E-Mail: vfgh@vfgh.gv.at

 

60 שנים אותן זכויות בסיסיות וחירויות לכל*) אנשים
נכים העזרה של מדינות: "ההחלטה הסופית"

*) עבור אנשים עם מוגבלויות חוץ

אדוני הנשיא, ד " ר Holzinger,

להישאר הצהרה בקשר עם המשפט ההומניטרי,

"הרשמי גילויי חסד יש את שלטון החוק, אין מקום",

אני מותר לי הצהרה זו תגובה-בחינם שונה היפותטי של österr. חברתי החוק להיות מיושם (ראה נספח). הייתי מעוניין לשמוע את דעתך על זה.

שם, במשך אחת עשרה שנים (1997) של איסור אפליה בשל הנכות הפדרלי לחוקה (BV-G סעיף 7): הרפובליקה מסכים כי כל אפליה של אנשים עם מוגבלויות בהשוואה ללא-נכים לא יוכלו להילקח בחשבון. זה אומר:

"אף אחד לא יהיה מופלה בגלל הנכות שלו. הרפובליקה (הפדרציה, Länder, עיריות) מתחייב כדי להבטיח את יחס שווה של נכים ולא-נכים בכל התחומים של חיי היומיום."

אוסטריה ביצע עצמה הסכמים בינלאומיים, על מנת להגן מפני אפליה. אין המקביל איסור אפליה בקהילה החוק (למשל, סעיף 13), ולאחרונה אמנת האו " ם "האמנה בדבר זכויותיהם של אנשים עם מוגבלות"לאנשים בעלי קשיי ניידות מלאה, הכללה והשתתפות שווה בקהילה ככל זכות אדם אוניברסלית בעולם מאושר.

המדינות המתקשרות לקבל על מנת להבטיח אפליה-בחינם, הכללה חברתית של אנשים עם מוגבלויות בכל תחומי החיים. בסעיף 19, למשל, "חיים עצמאיים ושילוב בקהילה" מובטח חופש הבחירה של מקום המגורים של צורת דיור, דיור מוגן באזור בחירה עצמית, הנחות היסוד שלו הוא נדרש. אנשים עם מוגבלויות לא חייב להיות מחויב. (א) להיות שמספרו יכול רק צורות מיוחדות של החיים. "מגוון רחב של שירותי תמיכה בקהילה בבית וגם במוסדות, כולל סיוע אישי" הוא להיות מובטחת על ידי המדינות המתקשרות. כל זכויות היסוד וחירויות, כולל את הזכות לחיי משפחה (סעיף 23) צריך להיות עשה עבור אנשים בעלי מוגבלויות ללא מחסומים ומכשולים, נגיש, כמו אי-אנשים בעלי מוגבלויות.

60. יום השנה של ' ההכרזה האוניברסלית בדבר זכויות האדם, אני רוצה לשאול אותך, בהקשר זה, את השאלות הבאות:

  1. זה עלול להיות לקוי נפשית או מוגבלות מרובים שנקרא-(רק) "נכה פיזית" עמדה גרועה במקרה של לכאורה "מרצון" שירותים לנכים המדינות?
  2. את המידה או את האיכות של תמיכה מהציבור עבור קבוצות של אנשים שונים, את הסוג או את חומרת הנכות (נקודה 1) מותר להגיש אחד את השני שחוללה שונים?
  3. שם חייבים להיות אנשים בעלי מוגבלויות של השני, במחלקה שלישית, אשר, למשל, הוא (השאר שמיש) יעילות, או תואר, או סוג של נכות?
  4. עשויים להיות ביחס אכפת לי מפתחות תקני איכות ואבטחת איכות ב אשפוז יום - מתקני טיפול הבדלים, תלוי אם מישהו הגיל או עקב תאונה הוא זקוק לטיפול או כנכה את אותו טיפול, תמיכה או סיוע צריך?
  5. לא צריכים להיות הבדלים כאלה (נקודה 4) בשל העובדה כי או אם מתקנים או אמצעי תמיכה החברתית לעזור פדרלי במדינה?
  6. אולי קרובי משפחה או קרובים אנשים עם מוגבלות לעומת משפחות של הלא-נכים (או לא זמין) על בסיס נכות (או נכות) של חברי מינהלי אכיפת בעמדת נחיתות?
  7. זה מותר בהתאם BV-G של סעיף 7 של אמנת האו " ם כדי הקבר (של כל החיים, של הקיום, על השאלה) הבדלים כוח הספקטרום של סיוע לאנשים עם מוגבלות המחוזות? ייתכן, למשל, להיות אדם מוגבל התחתון אוסטריה, טירול, חיים בעמדת נחיתות?
  8. אוסטריה היא מחויבת כמדינת צד אמנת וינה על חוק האמנות משנת 1969, כדי לעמוד בדרישות חוזים בינלאומיים "בתום לב" (סעיף 26), לפיו כל אחד מהצדדים רשאי שלא להפעיל את הדין המקומי כדי להצדיק כישלון למלא הסכם (סעיף 27). הגופים נשלטים על-ידי המשפט הציבורי, אשר, בינתיים, מאז 23 במאי. באוקטובר 2008, חוקי זכויות יסוד סטנדרטים של האו " ם נכות אמנת להתעלם מזה?
  9. אם כל (או כמעט כל) של שאלות חוקתי נקודת מבט, התשובה היא לא, למה צריך את המחוקק ואת הממשל המשיך במחוזות, וכדי לפעול בחופשיות, כמו לא היו הפדרלי לחוקה, לא זכויות אדם, לא הסכמים בינלאומיים, לא שלטון החוק?
  10. סוף סוף: למה את התלונות על המשפט החוקתי בהתאם לסעיף 144 B-VG, Para. להתייחס 2 נדחה, אם בית המשפט מזהה לא סביר סיכוי של הצלחה, בלי, עם זאת, יש את התלונה עסקו (sh. לקבלת מידע נוסף: http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=7722#fid6097)?

עם כל הכבוד
Ing. גרהרד Lichtenauer
היוזם של אזרחי אוסטריה. היזמה "הביתה הביתה" [URL הוסר, הערה.]

נספח:
"המאבק ל "שוויון" החיים על המהלך? הרשמי החסדים הם נחלת העבר!"

להדפסה גרסה של זה מכתב פתוח:
"2008-12-10_OFFENER_BRIEF_an_VfGH-Praesident_-_60_Jahre_Menschenrechte_-_Laender_ausgenommen.pdf"

נספח ב 17.12.2008,
התגובה של CC נשיאות שלי לפתוח מכתב מתאריך 10.12.2008:
"2008-12-15_Antwort_von_VfGH-Praesidium_auf_OFFENEN_BRIEF_-_Menschenrechte-Vollzug_der_Laender_bei_Behindertenhilfe.pdf"

Translated by Yandex.Translate and Global Translator

2 הערות [D+51] זכויות האדם – פעולה משפטית נשלל

השאירו תגובה


תרגום אוטומטי

DutchEnglishFinnishFrenchGermanGreek

תרגום אוטומטי הוא רחוק מלהיות מושלם, אבל זה עוזר להבין את התוכן. המקור: אנגלית


טעינה