[D-1] En Cas De Sinistre Enfant?

TV - Recommandation: “pêle” (Répétition du 17.6.2008)
Documentation: Sinistre Enfant? Discussion: Diagnostic Prénatal

Commentaire, voir ci-dessous.

Pêle -: Sinistre Enfant? – Mo 20.10.2008 22:25-23:00 (3sat)
Documentation de Brigitte Wojta
Un Enfant handicapé “Sinistre”? Le fait est que La Cour Suprême d'Autriche a les Parents d'un Enfant handicapé dont l'ensemble de l'Entretien, avec effet rétroactif depuis la Naissance de l'enfant attribué, parce que, lors de Organscreening de l'Embryon, les Signes d'un Handicap ont été négligés. Les Parents ont déclaré qu'ils, la Grossesse est interrompue si on leur donne le temps avait dit que l'Enfant handicapé. Le Jugement a de grande Excitation. Certes, le Suivi et la Promotion d'un Enfant handicapé complexe et coûteuse. Mais que les Parents ne sont pas uniquement le Surcoût remplacé, mais l'ensemble du coût de la vie, a des Critiques sur le Plan appelé. Vous voyez, avec cette Décision, la Lebensexistenz des Personnes handicapées en question. “Sinistre Enfant?” dans la Série “pêle” abordant la question de la difficile Décision de Parents qui attendent un Enfant handicapé et fournit d'autre part des Personnes qui, volontairement, des Enfants handicapés, comme les enfants accueillis dans leur Famille intégrer. © ORF

Pêle -: Diagnostic Prénatal – Mo 20.10.2008 23:00 à 23:55 (3sat)
Discussion: renseignements d'ordre Juridique, sociale et éthique
Avec Erwin Bernat (Professeur de droit médical, Graz), Barbara Maier (Gynécologue, Salzbourg), Gerhard Luf (pour le philosophe) et Albert Brandstätter (Aide à la vie de l'Autriche) table ronde animée par: Günter Kaindlstorfer
Sur les Opportunités et les Problèmes de Diagnostic prénatal discuter, sous la Direction de Günter Kaindlsdorfer Experts et les acteurs Concernés sur les aspects juridiques, sociaux et éthiques du Sujet. Parmi les invités de Barbara Maier, Gynécologue, Gerhard Luf, pour le philosophe, Erwin Bernat, Professeur de droit Civil et Albert Brandstätter de la “Aide à la vie de l'Autriche”. © ORF

Commentaire:

-> A Propos Du Film: “En Cas De Sinistre, L'Enfant?”

Il a malheureusement été à plusieurs reprises le Nom de “Hydrocéphale” qui utilise des connotations négatives. Ce problème devrait mieux grâce à l' (certes gleichbedeutenden) Terme médical “Hydrocéphalie” sont remplacés. Par les premiers, le Traitement opératoire de ce Trouble de la Liquorzirkulation des Ventricules (au moyen de la Dérivée de la Gehirnflüssigkeit) naît de cette Cause pas de Handicap.

Lors d'un Rapport sur les 32 ans de Dietmar (il a eu ce Symptôme) dans une Famille d'accueil intégrée grandir pu, j'ai trouvé dommage qu'il n'est pas normal de Travail, mais dans la Sonderwelt une et les ateliers pour handicapés travaille.

Le dr Karl Philipp, président du Département de Gynécologie dans le CMS Est, disait, dans le Cadre de la mise à Mort des Enfants handicapés (Rem.: Jusqu'à la Naissance), de “des Enfants, pas de Vie digne d'être vécue, ...”. Comment peut-il dire cela?

DKKS Andrea S. de la Behinderteneinrichtung “Schwedenstift a bien indiqué que la Décision des Parents, si vous-même pour votre Enfant de subvenir à leurs besoins ou l'Enfant dans une Institution pour s'occuper, dans tous les Cas, respecter.

Mais il est également à noter: les Parents Concernés ont besoin d'une meilleure liberté de Choix pour de telles Décisions. Malheureusement, les behinderungsbedingten charges supplémentaires dans familiale de Soins seulement une très faible Partie de solidarité porté, la Part du lion “ne“, les victimes de la Vie “payer”.

-> Pour La Table Ronde: “Diagnostic Prénatal”

C'était imprudent, que pas Concernés ont été chargés. Aussi, par exemple, des parents d'accueil des Personnes handicapées le chargement de la vidéo seraient prédestinés été, une Opinion qui n'est pas dans la Juristerei verrannt, mais la Vie est écrit.

Ainsi, dans la Discussion, sans Référence à la Vie et sans Rapport avec le chargement de la vidéo, de la Relativisation du Tolérable et de l'Arbitraire de la Vie, le Mot parlé.

M. Albert Brandstätter de l'Aide à la vie a wacker battu en solidaire Solution a demandé, à mon sens la seule solution raisonnable et acceptable pour Sortir de la morale et de l'éthique de Dilemme.

Comme dans le Film par OGH-Vice-président, le Dr Ronald Rohrer constaté, est venu dans la Discussion clairement en évidence que le Problème central n'est pas le OGH-Arrêt (il est malheureusement logique), mais juridiquement insoutenable et insupportable de la “Légalité” de la eugéniques Indication et que le Législateur est flagrante détournement de la constitution et, enfin, pour nettoyer!

Gerhard Lichtenauer, Autrichienne " Citoyenne “à la Maison au lieu de la Maison [URL supprimée, Note.] et Katja’s Blogwww.katja.at ^[1])

Addendum 27.05.2010:
Pour plus d'Informations sur le Sujet POURSUIVI ^[2] – L'Institut d'Anthropologie médicale et la Bioéthique: Dossier: "l'Enfant que de mal" ^[3]

Translated by Yandex.Translate and Global Translator