Pour les existentielle Conséquences de Handicap, la Responsabilité sociale refusé
Les “illicite birth”, le Débat est de plus en plus dans un Tourbillon juridique Complication
[1]“Déesse de la Sagesse”, le Modèle Autrichien Démocratie parlementaire, aveugle, comme “la Justice”
Publication dans le Forum [2] de BICEPS-INFO [3] de l'Article: Aide à la vie de l'Autriche: le Handicap est un enjeu de société [4]
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=8928#fid9359 [5] 28. De Janvier 2009 À 18:23 Heures
La Relativisation du droit Fondamental à la Vie dans les Indications de Régulation de la solution des délais a été l'état de droit de quitter [6]. L'éthique de Super-Gau maintenant, 35 Ans après, de plus en plus dans une Impasse juridique. La Jurisprudence relative (handicapé ou non désirés) “l'Enfant que de mal”, avec son esprit Fin maintenant. La société Civile est nécessaire, raisonnable et responsable de trouver une Solution: Les behinderungsbedingten charges supplémentaires doivent une Solidarité entre largement soutenues [7].
Publication dans le Forum [2] de BICEPS-INFO [3] de l'Article: Eugenisches Autriche [8]
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9053#fid9358 [9] 28. De Janvier 2009 À 16:22 Heures
La mise à Mort d'un Enfant, qui est sans aucun doute que le Fœtus est déjà un protégé d'une Entité, sous la paroi abdominale de la Mère, s'il s'agit d'un Enfant suspecté Handicap – jusqu'à la Naissance LÉGALISÉ [10] (Spätabtreibung après "Eugenischer Indication" [11]). Certes, c'est inconstitutionnelle, parce que les Personnes handicapées ainsi eklatanteste de discrimination, mais la Discrimination fondée sur le Handicap s'en soucie, en Autriche, à peine quelqu'un, malheureusement, pas la cour Constitutionnelle [12]!
Maintenant, si une Beeinträchtigungsvermutung (ou une autre Indication) n'est pas chaque prénatal Homicide ou de tentative d'assassinat (même atteinte à la Santé!) de l'Enfant, par l'autrichien droit, un Crime avec le plus souvent la faute de plusieurs Parties. Pour le même Crime, dans le temps, mais un peu avancé, donc si cette délibérée de l'Infanticide à l'intérieur de l' (librement fixé) 12 premières Semaines de la vie est commis, les exportateurs et les parties Auteurs de différentes Considérations L'IMPUNITÉ [13] (La solution des délais).
La Différence entre La LÉGALISATION et la DÉPÉNALISATION de [14] est du "fond de la question". Et c'est exactement cette Différence, c'est le Dilemme de la cour suprême Juge. La cour suprême n'est pas Législateur, mais en fonction de la situation Juridique de juger. Je considère que, en dépit de la misérable Optique ("Dommage", après le droit de la responsabilité civile) ne sont pas ces OGH - Arrêts pour le Problème de base. Les Indikationsregelung est le Cœur de la Problématique, par quels unique Tort, d'un “Droit”. La cour suprême - les Jugements sont simplement les sans défense mais cohérente, fatale Application de cette Contradiction, qui de la primauté du droit ad absurdum.
Les différents Arrêts en Comparaison avec apparaissent comme un Tourbillon juridique Complication, toujours plus vers le bas, se déchire. Le Législateur (nous tous) est (sont) donc demandé de trouver une Solution à notre Vernunftbegabung et Verantwortungsfähigkeit.
Publication dans le Forum [2] de BICEPS-INFO [3] de l'Article: L'Enfant handicapé comme “Sinistre” ne pas autoriser [15]
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9419#fid9357 [16] 28. De Janvier 2009 À 16:22 Heures
Sur la base des récentes OGH - Jurisprudence montre que la Relativisation du droit Fondamental à la Vie (dans l'État de la Vorgeburtlichkeit) – à côté de la masse les Effets mortels de cette terrible Injustice de plus en plus dans une Impasse juridique. Le Législateur (nous tous) est (sont) donc demandé de trouver une Solution à notre Vernunftbegabung et Verantwortungsfähigkeit.
Bien sûr, n'est pas l'Enfant handicapé est un "Dommage", mais pour les Parents, avec la Responsabilité de Bonheur et de Soleil, comme tous les autres de l'Enfant. Tous les "Enfants de Dégâts Discussions nous ne pouvons cependant nous les réels Dégâts ne sont pas facile à expliquer [17]des Familles dont l'un gravement perturbé de l'Enfant, en raison de la société d'un Handicap et les Désavantages subis. Nous allons de notre Responsabilité en tant que Société solidaire n'est pas à la hauteur si la “Vie”, un Enfant handicapé (ou Proches), sur un pied d'égalité à la Vie, très souvent pour la Vie“Tâche”.
Publication dans le Forum [2] de BICEPS-INFO [3] de l'Article: Königsberger-Louis: un Piège de pauvreté des personnes handicapées – Assistance pour les personnes Concernées [18]
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9414#fid9356 [19] 28. De Janvier 2009 À 16:22 Heures
Un bedarfsdeckendes, à la solidarité et à Porter de tous behinderungs et de soins - ont causé des Besoins individuels est une Urgence Maniabilité! La Fourniture de Unterstützungsressourcen autant que souhaité et nécessaire à la répartition des charges et de la Compensation des désavantages, en particulier, des Dépenses et des Pertes, que les patients et Avec les Personnes d'une moitié à une Vie “normale”. [Voir aussi:”Bedarfsdeckende et adaptées à vos besoins Appuis suffisants Allégements et effective de la Compensation des désavantages [20]“]
Car Une chose est claire, actuellement, de la part de la “Solidarité” dans schäbiger Manière a refusé de Satisfaire à des Appuis nécessaires, est toujours de quelqu'un “compensée” ou avec la Vie “payé” et, au figuré et au Sens littéral du terme!
Publication dans le Forum [2] de BICEPS-INFO [3] de l'Article: Un Bébé se plaint de la République! [21]
http://www.bizeps.or.at/news.php?nr=9420#fid9355 [22] 28. De Janvier 2009 À 16:22 Heures
"Résistance civile" est le Commandement de l'Heure, de ce qui peut et doit être placé dans cette Affaire que dans une courageuse et ferme à l'Acquisition socialement solidaire, Responsabilité manifester.
Lire la suite: Pflegesicherungsreform
Partie 1: les 15 Ans de l'Allocation de soins, une “success story”? [23]
Partie 2: les Abus de l'Allocation? Il existe en effet! [24]
Partie 3: les zones d'ombre du système de santé [25]
Partie 4: Responsabilité et de la Justice voiture [26]
Lire la suite: Régime de financement des soins
Partie 1: le Paradigme de l'Économisme pour Menschenwert [27]
Partie 2: le Programme pour les nouveaux Pflegesicherung [28]
Partie 3: Base Équitable équitable “PflegeSICHERUNG” [29]
Partie 4: l'Ignorance est le principal problème de la Justice est nécessaire! [30]
Gerhard Lichtenauer, Autrichienne " Citoyenne “à la Maison au lieu de la Maison [URL supprimée, Note.] et Katja’s Blogwww.katja.at [31])
Addendum 27.05.2010:
Pour plus d'Informations sur le Sujet POURSUIVI [32] – L'Institut d'Anthropologie médicale et la Bioéthique: Dossier: "l'Enfant que de mal" [33]
Translated by Yandex.Translate and Global Translator
- Contributions Similaires (most related posts), de la Valeur entre Parenthèses indique la Proximité thématique:
- [D-1] En Cas De Sinistre Enfant? [34] [91.7%]
- Régime de financement des soins, Partie 4: l'Ignorance est le principal problème de la Justice est nécessaire! [35] [86.2%]
- Régime de financement des soins, Partie 3: Base Équitable équitable "PflegeSICHERUNG" [36] [86.2%]
- Financement des soins, Partie 2: le Programme pour les nouveaux Pflegesicherung [37] [86.2%]
- Régime de financement des soins, Partie 1: le Paradigme de l'Économisme pour Menschenwert [38] [86.2%]
- Katja, ma Vie [39] [82.5%]
- [D-Day] Katja, ma Vie [40] [82.5%]
- [D+197] Constitution de la Dignité humaine dans les Esprits [41] [82.2%]
- [D+251] les Responsabilités [42] [82.2%]
- Avance fatales de l'Économie en Option de sortie [43] [Le fruit du hasard, 29.7%]