Media katalysaattorina tiellä yrityksen kulttuuri osallisuuden

Koulutus järjestyksessä, sitoutunut osallisuus vammaisten ohjelma tarjous

Ote:

• Sisällyttäminen käytöstä (ja myös sairas ja iän perusteella apua tarvitseville) ihmiset ohjelman käsitellä monia ihmisiä auttaisi yhteyttä pelkoja ja johtaa enemmän vuorovaikutusta.
• Matkalla yrityksen kulttuuri osallisuuden, media olisi voinut ja se olisi katalysaattorina tärkeä yhteiskunnallinen ja poliittinen rooli.

NR-Cp Tohtori Franz-Joseph Huainigg, ÖVP puhuja vammaisten esitetty kolme viikkoa johtaa ei-valinta 28.09.2008, sen Kotisivu ^[1] 21 kantoja, vaatimuksia ja pyyntöjä vammaispoliittinen.

Täällä Katjan ja minun keskustelua blogikirjoituksia FJH21 Forum ^[2]:

Linkki kaikki minun virkaa: katja.klo/päivä/fjh21 ^[3]

Post DsH_ad_FJH21_21 (2008.09.08-03:58):

Asento 1: ORF ja sen yleisen oikeusjärjestyksen ^[4] (FJH - alkuperäinen teksti, katso alla)

Olen myös huomaamaan, että ORF on tarvetta median läsnäolo vammaisten, tarvitaan kiireellisiä toimia. Puute Paralympialaisten kattavuus, jos tekstitys tarjouksen, sekä este-ilmainen Online-palvelut ovat ilmeisiä, kuten kansainvälinen vertailu osoittaa. Ei jää jälkeen, ei käynnisty, ORF, Loukkaavaa, itse se tulee.

*** Raportti ORF todella noin vähemmistö ohjelma, kuten urheilu vammaisille enemmän? ***

Unspectacular – normaaliuden-kohokuvioitu – integrointi käytöstä (ja myös sairas ja iän perusteella apua tarvitseville) ihmiset ohjelman käsitellä monia ihmisiä auttaisi yhteyttä pelkoja ja johtaa enemmän vuorovaikutusta.

*** Hallitsee ORF, kuva huono, kohtalo vainotaan, vammaiset ihmiset? Tämä on elämän todellisuudesta? ***

En katso ORF kaksi suuntausta. Toisaalta, tavallinen koneet, lahjoitus motivierbare ihmisiä, hyväntekeväisyys -, kulttuuri-einzusäuseln, mukaan halu elokuva - Motto: "pyydät, me pelata".Toisaalta, hoito keskusteluja kahden viime vuoden aikana, ORF on tehnyt korvaamattoman panoksen. Jotkut Neiti-seisoo – aiheuttama nykyinen suora kiinnostusta auttaa järjestelmä (hoidon tarve kuin oma riski) – on korostettu monia raportteja ja dokumentteja, ja laajan Yleisön tietoisuuteen.

Näin ollen kysymykseen (disabled = arm: elämä ja todellisuus?) Se on valitettavasti julma todellisuus! Tarkoitan, ei ole vamma itsessään, joka ei yleensä muutu, ja mitä kyseinen henkilö pitää edellyttää oppimisen (). "Myötätunto", kuten tunne, ei ole ratkaisu, ja ymmärrettävästi, on koettu Bemitleideten loukkauksena. Kunnioitus ja Enthinderung mutta meidän kaikkien puolesta. Läsnäoleva ja eksistentiaalinen riistäminen vammaisille (ja heidän omaisilleen), verrattuna ei-vammaiset ihmiset, voisimme lakkauttaa, koska yhteisön solidaarisuuden milloin tahansa, jos se olisi todellinen huolenaihe! Siksi tarvitsemme saavutettavuus alhainen rikki seinät ja luiskat – mielessämme.

*** Voisi muuttaa ORF eri edustus ja median läsnäolo, sosiaalinen kuva vammaisia? ***

Toivotan ORF (ja koko media landscape) on kuva korjaus vammaisten siinä mielessä täyttä osallisuutta, mutta myös lisääntynyt sitoutuminen, painostaa poliitikkoja, joka on estänyt toistaiseksi pysyviä ja häpeällistä, että vammaiset ihmiset ovat varustettu lailliset oikeudet, tarpeet, ja tarpeiden varmuuskopiot vain samanlainen kehitys saada tilaisuuksia ja mahdollisuuksia kuin ei-vammaisten.

Matkalla yrityksen kulttuuri osallisuuden, kolportiertem todellinen asui-in "paradigm shift", kun karsia syvään juurtunut Aussonderungs-weed voisi ja median pitäisi ottaa katalysaattorina tärkeä yhteiskunnallinen ja poliittinen rooli. Näen ainakin opetuksen tehtävänä on julkisen palvelun media on perusteltua.

Vuonna Lehdistötiedote ^[5]se tarkoittaa: Paralympialaisten: ORF on täyttää julkisen palvelun tehtävänsä! Missä määrin ORF on jo laillinen velvoite tehdä niin ja mikä on väärin? Ei konkreettisia aiheesta teettämän parlamentaarinen Aloite vammaisten puhuja, kuten ryhmä, cross-national huolenaihe auttaa?

Gerhard Lichtenauer, Itävallan Kansalaisten Aloite "Kotona sen sijaan kotiin ^[6]"ja Katjan Blogi (www.katja.at ^[7])

Alkuperäinen teksti FJH21_21 -lähde: http://www.franzhuainigg.at/cgi-bin/fjh21.cgi?_21 ^[4] (07.09.2008)

ORF ON TÄYTTÄÄ JULKISEN PALVELUN TEHTÄVÄNSÄ !

Suuri jäähyväiset seremonia Pekingin Olympialaiset. Olympic liekki oli sammunut, maailma muuttui, ja Paralympialaisten ei ollut alkanut uudestaan. Varjot vammaisten urheilu on sementoitu pääasiassa media välinpitämättömyyttä. ORF lähetti yhden kameran miehistön taistelemaan kilpailussa – toisen rahoitetaan Paralympialaisten Komitea. Ei ole Olympic Studio-ja Live-Lähetyksiä ORF.

Sääli, koska ORF epäonnistuu mahdollisuus tehdä hänen yleisönsä saavutuksia ja onnistumisia vammaisten ihmisten huomion. Se on muutos kuvakulma olisi – yleensä, koska kattavuus vammaisten on puute suuntautunut ja uhrin roolit on rajoitettu. Kuitenkin, ORF ollut täällä kuin julkisen tavata lähetystoiminnan harjoittajien on sosiaalinen tilaus?

Sokea uutisankkuri, kuuro näytä master tai Toimittaja pyörätuolissa on todella niin käsittämätön? ORF on julkisen ja laillisen järjestyksen. Ja tämä on myös muodossa ovat: vammaisten naisten toimittajat ja vastaavat. Vain tällä tavoin, kuva vammaiset ihmiset yhteiskunnassa voidaan muuttaa kestävällä tavalla.

(Lue seuraavaksi: ORF on oltava esteetön saatavilla)

JA MITÄ TARKOITAT?

Raportteja ORF on todella vähemmistö ohjelma, kuten urheilu vammaisille enemmän?

Hallitsi ORF, kuva huono, kohtalo vainotaan, vammaiset ihmiset? Tämä on elämän todellisuudesta?

Voisi muuttaa ORF eri edustus ja median läsnäolo, sosiaalinen kuva vammaisia?

Translated by Yandex.Translate and Global Translator