[D+8] Hajanainen Rintamilla

Hajanainen rintamilla toisistaan jopa perusoikeuksia tarvitsevia ihmisiä

Kuka on joka puolella?

Lukijan kirje "Motiivit asianajaja jaosto? ^[1]"KOBINET - Forum – 28.10.2008, 12:14

Motiivit asianajaja jaosto?

Olen samaa mieltä tosiseikkojen arviointia asianajaja Gunther Marko (ks.alla).
Lisäksi olen paikassa reunalla "in-kind valtiollisen tarjous", seuraavat Viittaavia kysymyksiä:

• Oli huolissaan seistä edustus, itse asiassa, kulttuuri kiinnostaa?
• Mitkä ovat etuja, joihin asianajaja on paikalla, rohkea kollegansa jalka?
• Mitä Einflüsterer voisi sen on antanut?

Se hämmästyttää minua ei ollenkaan, mutta hyvin vaikuttaa, se saa minut joka rintamalla paljastaa tässä esimerkki.

Gerhard Lichtenauer, Itävallan kansalaisten aloite "Kotiin kotiin" [URL poistettu, huom.] ja Katja on Blogi (www.katja.at ^[2])

Lähde: kobinet-nachrichten ^[3] 27.10.2008 – 19:15

Tärkeä voitto asianajaja Kroll ^[4]

Oldenburg (kobinet, baari Yhdistys on tänään päättynyt vastaan Oldenburg-vammaiset-asianajaja Alfred Kroll aikataulun päätös, koska loukkauksia Objektiivisuuden periaatetta. Oikeuden puheenjohtaja, asianajajaliiton välittömästi kääntyi alussa kuulo Yleisen Syyttäjän ja osoitti hiljattain päätöksen Liittovaltion perustuslakituomioistuimen 15.04.2008.

Se sanoo: "jotta vapautta valita ammattinsa vähentäminen voi olla lopussa Liitetiedot, joka lähettää asianajaja yhteydessä hänen ammattinsa, ja sallittu kritiikki, vain tilaisuus ammatillinen oikeudelliset toimenpiteet, jos erityisissä olosuhteissa. Tämä on asia, jos Vähennyksiä on arvioitava mukaan sisältö ja Muoto rikoksiksi, ilman käsitys perusteltua etujen piiriin. Lisäksi objektiivisuus on rikkonut käskyn, kun asianajaja on epäammattimaista, levittämällä joko valheita tai riita poiketen seuraava asia Vähennykset veloitetut ovat antaneet johon muut Osallistujat tai Menettelyn aikana ei ole syytä (ks. BVerfGE 76, 171 <193>)."

Varapuheenjohtaja saksan bar Association, Tohtori Rembert Brieske, Bremen, oli spontaanisti sanoo, oikeudellinen puolustus ennen bar Association, ja Kroll tänään Oldenburg, jota edustaa asianajaja. Hän huomautti viitaten edellä mainitun päätöksen Liittovaltion perustuslakituomioistuin kutsutaan siitä, että Kroll sosiaalitoimen viranomaiset toimittivat asiakkaille tapauksissa erottamaton yhteys monissa muissa tapauksissa, nuoriso-ja sosiaali toimistot ovat nähneet ja paikallisen menettely oli otettava käyttöön, jossa tutkinut näissä tapauksissa kestää jonkin aikaa. Asianajajaliiton seurasi salaisuus neuvoja heräte puolustaja ja on lykättävä päätöksen.

"Tämänpäiväisen istunnon osoittaa mielestäni myönteinen kehitys on sellainen, että sosiaalitoimen viranomaiset voivat sammuttaa omistettu ja epämiellyttävä asianajaja ei – niin – hyvin helppoa. Vapaus lakimiesten siinä mielessä tehokas edustus etujen mukaista suojaa, 12 artiklan GG. Asianajajien riippumattomuudesta, erityisesti alle näkökohta toimintaa, kuten 'Organ of justice on tänään saavutettu tärkeä vaihe voiton taistelussa oikea. Usko oikeusvaltioon on lisääntynyt nykypäivään. Itse olen iloinen siitä, ja minun liikuntarajoitteisille asiakkaille, toivon," sanoi Kroll tänään kobinet. sch

Kirje Gunther Marko on 28.10.2008, 11:44
Velvollisuuden laiminlyönti bar Association
Asianajajaliiton on jättänyt, ilmeisesti jo vuonna run-up omaisuutensa kuin viranomainen "viran puolesta" ja velvollisuus, kun asianajajan mukaan huolellisesti tutkia hänen väitetty "gaffes". Sitten vetoaminen Yleisesti sen sijaan, että asianajaja olisi kanssa tavoite vireille asianajajaa, tuomioistuimen menettely, todennäköisesti on tarpeetonta. Asianajaja olisi paljon vahinkoa säästää. Hän olisi, jos hän voi henkisesti olla kaikki pystyy siihen, ei ylivoimainen, onko hän vaatii vahingonkorvausta. Asianajajaliiton olisi perustettava voi olla ylivoimainen, henkilöstön osalta täysin uusi, kuten ilmeisesti sovellu henkilöille "ollut töissä".
Asianajaja Gunther Marko, D-72172 Sulz am Neckar, 28. Lokakuuta 2008

Translated by Yandex.Translate and Global Translator